Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 18.1956
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.41526#0130
DOI issue:
Nr. 1
DOI article:Rozprawy
DOI article:Zagórowski, Olgierd: Architekt Kacper Bażanka
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.41526#0130
OLGIERD ZAGÓROWSKI
II. 32. Kraków, kościół śś. Piotra i Pawła. Ołtarz główny.
(Fot. W. Gumuła)
Do urządzenia kaplicy należy jeszcze dodać jego
marmurową bramkę. Bramka ta przez swą formę, jak
również szczegóły dekoracji zbieżne z detalami na-
grobka, głowami owiec (będącymi aluzją do herbu
Szaniawskiego) podtrzymującymi festony i maskami,
bliska jest twórczości Bażanki, a w szczegółach wy-
kazuje analogię z elementami urządzenia kościoła
imbramo wieki ego.
139 Computus accepti, jw.
140 Tatarkiewicz, Czarny marmur, s. 148.
Te nawiązania, jak również wpłaty na epitafium
biskupa krakowskiego dokonane w Czernej w latach
1722—25 139 zdają się potwierdzać autorstwo Bażanki.
Co do wpłat Tatarkiewicz przypuszcza, że chodzi
o nagrobek Łubieńskiego, a jako datę powstania pom-
nika Szaniawskiego podaje r. 1734 I4°. Należy podkre-
ślić, że duża suma 3331 florenów nie mogła być za-
płatą za skromny nagrobek Łubieńskiego141, zresztą
141 Przeciętna cena wynosiła kilkaset florenów, jak
np. Branickiego kosztował 661 fl., Brzechffów 438,72 itd.
120
II. 32. Kraków, kościół śś. Piotra i Pawła. Ołtarz główny.
(Fot. W. Gumuła)
Do urządzenia kaplicy należy jeszcze dodać jego
marmurową bramkę. Bramka ta przez swą formę, jak
również szczegóły dekoracji zbieżne z detalami na-
grobka, głowami owiec (będącymi aluzją do herbu
Szaniawskiego) podtrzymującymi festony i maskami,
bliska jest twórczości Bażanki, a w szczegółach wy-
kazuje analogię z elementami urządzenia kościoła
imbramo wieki ego.
139 Computus accepti, jw.
140 Tatarkiewicz, Czarny marmur, s. 148.
Te nawiązania, jak również wpłaty na epitafium
biskupa krakowskiego dokonane w Czernej w latach
1722—25 139 zdają się potwierdzać autorstwo Bażanki.
Co do wpłat Tatarkiewicz przypuszcza, że chodzi
o nagrobek Łubieńskiego, a jako datę powstania pom-
nika Szaniawskiego podaje r. 1734 I4°. Należy podkre-
ślić, że duża suma 3331 florenów nie mogła być za-
płatą za skromny nagrobek Łubieńskiego141, zresztą
141 Przeciętna cena wynosiła kilkaset florenów, jak
np. Branickiego kosztował 661 fl., Brzechffów 438,72 itd.
120