DOI Artikel:
Bredt, Ernst Wilhelm: Ein Handbuch moderner Graphik: [Rezension]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.13093#0244
und Englands, Frankreichs und Viel zu kurz ist das inter-
des Nordens beschäftigt. Und essante Kapitel vom modernen
selbst wenn nur das „Thema" deutschen Holzschnitt. Auch die
die Blätternden fesselte—so ist \ Illustration dieses Kapitels ist
auch das ein Weg — ein alter, ; y^V^V - ^B zu spärlich. — Ueberhaupt hätte
vielleicht der erste beste zur • af der deutschen Kunst mehr Raum
Kunst. — Singers Buch schlägt ¥ *Ks^_ "" —^jjrfafl gehört und der wäre leicht ge-
viel Brücken zwischen Künst- ^kV*^ ^^^^^^^S^^B wonnen worden durch Strei-
lern und Betrachtern. Freilich, chung rein feuilletonistischer,
viele Künstler werden nicht zu- nicht zur Sache gehöriger Be-
frieden sein; die einen, weil sie flf ^^MB^^Oi^^^MR trachtungen. Ich finde die ent-
selbst nicht genug gerühmt, weil Wtm 1 sprechende Verteidigung des
sie mißverstanden wurden, weil Verfassers im Vorwort nicht
sie nicht gerade glücklich mit ^^j?B glücklich. Jeder Schriftsteller
anderen verglichen wurden — V \. schont am ehesten „das Auf-
und die andern, die in diesem nahmevermögen des Lesers"
Buche gar nicht oder nur so durch Weglassen aller unnötigen
eben erwähnt wurden, werden i Worte — und „die Ausdauer des
das den Rivalen gespendete Lob Schriftstellers" beurteile ich nach
über die Maßen unangebracht E Jfc seiner Arbeit des Ausmerzens
finden. — So ergeht es ' von Ueberflüssigkeiten von Wor-
allen, die über moderne Künstler ter]) Sätzen, Abschnitten,
schreiben, ausnahmslos. Für den f. zelezny der pfiffige (holz) Berücksichtigt der Autor dies
ehrlich Gesinnten gibt es kaum bei einer zweiten Auflage, die
eine undankbarere Aufgabe — wahrscheinlich bald nötig wer-
wenn sie auch die schönste ist. Noch keiner hat den wird, dann wird das Werk noch gehalt-
es nicht einmal den von ihm Höchstgelobten recht voller auch an berücksichtigten Künstlern wer-
gemacht. Das wird Singer gewiß erfahren. — Und den — und braucht doch nicht noch umfang-
wenn ich hier nur einiges tadele ohne aufs Ein- reicher zu werden als es heute ist.
zelne einzugehen, so ge- Doch diese kleinen Aus-
schieht es in der Ueberzeu- Stellungen an dem großen
gung, daß von Einseitigkei- hh^^^b Werke ändern nichts an
ten, von der tatsächlich oft dessen höchst erfreulicher
recht undeutschen Schreib- Bedeutung auf dem Bücher-
weise des Verfassers der .*• "^^*"™^^^H markt und in der Kunstge-
sehr starke propagandisti- Hb schichte unserer Zeit. Denn
sehe Wert des Buches gar zumal da, wo sich Singer
nicht berührt werden kann, eingehend mit einzelnen
nicht angegriffen werden ^E^^fl^fe^^V Künstlern beschäftigt, ist
soll. ' S ^as Buch eine so vorzüg-
Wenn auch tatsächlich «*i^MB liche QuelIe künstlerischer.
Radierer wie Whistler, V j£ ^^^B kunsttechnischer, biogra-
Bone, Haden, Brangwyn die Wm phischer und kunstsamm-
englische Graphik allein V lerischer Belehrung, daß
schon in die vorderste Reihe mf man nur ganz wenige und
stellen — so ist doch Sin- \ vereinzelte Sammler,Kunst-
ger in seinem ganzen Buche freunde, Künstler finden
zu stark von englischer Art ^BsC" dürfte, die aus dem Buche
eingenommen. Manchmal B nicht eine starke Verschär-
meint man eher die Ueber- H** fung des Auges, eine er-
setzung eines englischen W.+ weiterte Orientierung über
Buches vor sich zu haben, #§>; Kunstschaffen und Kunst-
ais ein deutsches Original- H.- markt gewinnen können.—
werk. Ueber die Stellung ^^^^^^H m^^l Das Singersche Buch ist
Singers zu den einzelnen so, wie es ist, außerordent-
Künstlern will ich nichts ^^^^^^H ^HBb lieh nützlich, nützlich und
sagen. Ich verstehe es frei- schön.
lieh beim besten Willen nicht, ^^^^^H ^^^H Im Juli 1914. e. w. bredt
wie Künstler wie Willi Gei- ^^^^^H ^EH
ger, Eugen Kirchner (im ^^^^^H ^H^h _
Register kommt er zwar B
vor), wie Jul. Diez, H. Vo- ^^^^H ^^^H
geler, Hegenbarth, Sieck, H Ein jeder Künstler, wenn
Heroux, Struck, Ilsted ganz ^^^^V ^H^Ib '' am wichtigsten wirken
von Singer übergangen wer- nlL,- will, müßte sich so lokal
den konnten. Ich verstehe ^^*"',«(i^^l~«»^to^>~^lBB '''~s m"?,'L'h machen, und
nicht, daß auch ^mh^^^^IhY^IiV nicht seine Kunst im
Scharff, Weinzheimer, Pam- i I ganzen an den Geist und
pel, Staeger, Caspar, Lehm- das Leben seines Vater-
bruck., Amiet, Stiefel, Tho- landes anschließen, sondern
mann, H. Frank, Falilejeff auch an den der allernäch-
gar nicht einmal erwähnt ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ stgn Umgebungen.
werden konnten. f. zelezny musikus (holz) Ludwig Richter
224
des Nordens beschäftigt. Und essante Kapitel vom modernen
selbst wenn nur das „Thema" deutschen Holzschnitt. Auch die
die Blätternden fesselte—so ist \ Illustration dieses Kapitels ist
auch das ein Weg — ein alter, ; y^V^V - ^B zu spärlich. — Ueberhaupt hätte
vielleicht der erste beste zur • af der deutschen Kunst mehr Raum
Kunst. — Singers Buch schlägt ¥ *Ks^_ "" —^jjrfafl gehört und der wäre leicht ge-
viel Brücken zwischen Künst- ^kV*^ ^^^^^^^S^^B wonnen worden durch Strei-
lern und Betrachtern. Freilich, chung rein feuilletonistischer,
viele Künstler werden nicht zu- nicht zur Sache gehöriger Be-
frieden sein; die einen, weil sie flf ^^MB^^Oi^^^MR trachtungen. Ich finde die ent-
selbst nicht genug gerühmt, weil Wtm 1 sprechende Verteidigung des
sie mißverstanden wurden, weil Verfassers im Vorwort nicht
sie nicht gerade glücklich mit ^^j?B glücklich. Jeder Schriftsteller
anderen verglichen wurden — V \. schont am ehesten „das Auf-
und die andern, die in diesem nahmevermögen des Lesers"
Buche gar nicht oder nur so durch Weglassen aller unnötigen
eben erwähnt wurden, werden i Worte — und „die Ausdauer des
das den Rivalen gespendete Lob Schriftstellers" beurteile ich nach
über die Maßen unangebracht E Jfc seiner Arbeit des Ausmerzens
finden. — So ergeht es ' von Ueberflüssigkeiten von Wor-
allen, die über moderne Künstler ter]) Sätzen, Abschnitten,
schreiben, ausnahmslos. Für den f. zelezny der pfiffige (holz) Berücksichtigt der Autor dies
ehrlich Gesinnten gibt es kaum bei einer zweiten Auflage, die
eine undankbarere Aufgabe — wahrscheinlich bald nötig wer-
wenn sie auch die schönste ist. Noch keiner hat den wird, dann wird das Werk noch gehalt-
es nicht einmal den von ihm Höchstgelobten recht voller auch an berücksichtigten Künstlern wer-
gemacht. Das wird Singer gewiß erfahren. — Und den — und braucht doch nicht noch umfang-
wenn ich hier nur einiges tadele ohne aufs Ein- reicher zu werden als es heute ist.
zelne einzugehen, so ge- Doch diese kleinen Aus-
schieht es in der Ueberzeu- Stellungen an dem großen
gung, daß von Einseitigkei- hh^^^b Werke ändern nichts an
ten, von der tatsächlich oft dessen höchst erfreulicher
recht undeutschen Schreib- Bedeutung auf dem Bücher-
weise des Verfassers der .*• "^^*"™^^^H markt und in der Kunstge-
sehr starke propagandisti- Hb schichte unserer Zeit. Denn
sehe Wert des Buches gar zumal da, wo sich Singer
nicht berührt werden kann, eingehend mit einzelnen
nicht angegriffen werden ^E^^fl^fe^^V Künstlern beschäftigt, ist
soll. ' S ^as Buch eine so vorzüg-
Wenn auch tatsächlich «*i^MB liche QuelIe künstlerischer.
Radierer wie Whistler, V j£ ^^^B kunsttechnischer, biogra-
Bone, Haden, Brangwyn die Wm phischer und kunstsamm-
englische Graphik allein V lerischer Belehrung, daß
schon in die vorderste Reihe mf man nur ganz wenige und
stellen — so ist doch Sin- \ vereinzelte Sammler,Kunst-
ger in seinem ganzen Buche freunde, Künstler finden
zu stark von englischer Art ^BsC" dürfte, die aus dem Buche
eingenommen. Manchmal B nicht eine starke Verschär-
meint man eher die Ueber- H** fung des Auges, eine er-
setzung eines englischen W.+ weiterte Orientierung über
Buches vor sich zu haben, #§>; Kunstschaffen und Kunst-
ais ein deutsches Original- H.- markt gewinnen können.—
werk. Ueber die Stellung ^^^^^^H m^^l Das Singersche Buch ist
Singers zu den einzelnen so, wie es ist, außerordent-
Künstlern will ich nichts ^^^^^^H ^HBb lieh nützlich, nützlich und
sagen. Ich verstehe es frei- schön.
lieh beim besten Willen nicht, ^^^^^H ^^^H Im Juli 1914. e. w. bredt
wie Künstler wie Willi Gei- ^^^^^H ^EH
ger, Eugen Kirchner (im ^^^^^H ^H^h _
Register kommt er zwar B
vor), wie Jul. Diez, H. Vo- ^^^^H ^^^H
geler, Hegenbarth, Sieck, H Ein jeder Künstler, wenn
Heroux, Struck, Ilsted ganz ^^^^V ^H^Ib '' am wichtigsten wirken
von Singer übergangen wer- nlL,- will, müßte sich so lokal
den konnten. Ich verstehe ^^*"',«(i^^l~«»^to^>~^lBB '''~s m"?,'L'h machen, und
nicht, daß auch ^mh^^^^IhY^IiV nicht seine Kunst im
Scharff, Weinzheimer, Pam- i I ganzen an den Geist und
pel, Staeger, Caspar, Lehm- das Leben seines Vater-
bruck., Amiet, Stiefel, Tho- landes anschließen, sondern
mann, H. Frank, Falilejeff auch an den der allernäch-
gar nicht einmal erwähnt ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ stgn Umgebungen.
werden konnten. f. zelezny musikus (holz) Ludwig Richter
224