POLONIKA W SZKICOWNIKU S. DELLA BELLI W UFFIZI
11. 10. Stef ano delta Bella, karta ze szkicownika
w Uffizi we Florencji, nr 6020
II. 11. Stef ano delta Bella, karta ze szkicownika
w Uffizi we Florencji, nr 6021
wielu węzłami, a także rodzaj stożkowatego kaptura
na garbie) powtórzone zostały wiernie na przedsta-
wieniach z I arkusza Wjazdu.
Opisawszy rysunki należy podjąć próbę rozwiązania
istotnego problemu: na okładce szkicownika widnieje, jak
wspomniałem, wyraźna data: 1636 i pod tą datą szkicownik
jest znany w literaturze poświęconej twórczości Stefana
della Belli23. Z drugiej strony wiadomo, że wjazd Ossoliń-
skiego do Rzymu miał miejsce w listopadzie 1633 r. Wjazd
ten artysta upamiętnił na sześciu akwafortach, stanowiących
ciągły fryz przedstawiający postacie i grupy łączące się w
obraz uroczystego pochodu.
Tę różnicę w datach interpretować można na różne
sposoby:
I. Szkicownik powstał w 1636 r. i przedstawia postacie
Polaków nie mające nic wspólnego z wjazdem Ossolińskiego
z 1633 r.
II. Rysunki dotyczą wjazdu, ale powstały w trzy lata
później, jako rodzaj refleksji artystycznej i są oparte na
wcześniejszych szkicach, czy na serii akwafort.
III. Szkicownik używany był przoz artystę przez szereg
lat i data 1636 dotyczy ostatnich zawartych w nim rysunków.
IV. Data na okładce jest błędna i należy ją czytać: 1633.
V. Napis na okładce stanowi rodzaj zapisu katalogowego,
świadczy o czasie włączenia do jakiegoś zbioru, czy też trak-
tować go można jako rodzaj dedykacji umieszczonej z okazji
ofiarowania szkicownika.
23 YIATTE, o.c. Plusieurs musies et collections possident des etudes
de ccwaliers polonais, d’archers ou de simples etudes de chevaux er ecu te es
a Romę autour de 1633, en rapport plus ou moins etroit avec l’Entr6e de l’Am-
bassadeur de Pologne: 1’Albertina ... et les Offices (album de 1636).
171
11. 10. Stef ano delta Bella, karta ze szkicownika
w Uffizi we Florencji, nr 6020
II. 11. Stef ano delta Bella, karta ze szkicownika
w Uffizi we Florencji, nr 6021
wielu węzłami, a także rodzaj stożkowatego kaptura
na garbie) powtórzone zostały wiernie na przedsta-
wieniach z I arkusza Wjazdu.
Opisawszy rysunki należy podjąć próbę rozwiązania
istotnego problemu: na okładce szkicownika widnieje, jak
wspomniałem, wyraźna data: 1636 i pod tą datą szkicownik
jest znany w literaturze poświęconej twórczości Stefana
della Belli23. Z drugiej strony wiadomo, że wjazd Ossoliń-
skiego do Rzymu miał miejsce w listopadzie 1633 r. Wjazd
ten artysta upamiętnił na sześciu akwafortach, stanowiących
ciągły fryz przedstawiający postacie i grupy łączące się w
obraz uroczystego pochodu.
Tę różnicę w datach interpretować można na różne
sposoby:
I. Szkicownik powstał w 1636 r. i przedstawia postacie
Polaków nie mające nic wspólnego z wjazdem Ossolińskiego
z 1633 r.
II. Rysunki dotyczą wjazdu, ale powstały w trzy lata
później, jako rodzaj refleksji artystycznej i są oparte na
wcześniejszych szkicach, czy na serii akwafort.
III. Szkicownik używany był przoz artystę przez szereg
lat i data 1636 dotyczy ostatnich zawartych w nim rysunków.
IV. Data na okładce jest błędna i należy ją czytać: 1633.
V. Napis na okładce stanowi rodzaj zapisu katalogowego,
świadczy o czasie włączenia do jakiegoś zbioru, czy też trak-
tować go można jako rodzaj dedykacji umieszczonej z okazji
ofiarowania szkicownika.
23 YIATTE, o.c. Plusieurs musies et collections possident des etudes
de ccwaliers polonais, d’archers ou de simples etudes de chevaux er ecu te es
a Romę autour de 1633, en rapport plus ou moins etroit avec l’Entr6e de l’Am-
bassadeur de Pologne: 1’Albertina ... et les Offices (album de 1636).
171