DOI Heft:
Nr. 3
DOI Artikel:Masłowski, Maciej: W odpowiedzj panu Wacławowi Husarskiemu
DOI Artikel:Od Redakcji
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.34807#0320
P R Z Y P i S Y.
1) yMa/jan TlforrtoKf^Ai.' O trzech wiążących się grupach maiarzy,
rzeźbiarzy i snycerzy... referat na posiedzeniu Akad. Umiejętności
w Krakowie z dn. 28. ii. 1929. Prace K. H. S. t. V, zesz. i.
2) Æam Boc/znaA.' Rzeźby z XViii w. w Kieicach, Jędrzejowie i Zie-
ionkach, komunikat na posiedzeniu Akad. Umiejętn. w Krakowie z dn.
4.iV. 1929. Prace K. H.S. t. V, zesz. i.
3. J. Pagarzm^sAi.' Baitazar Fontana w Krakowie. Rocznik Krakowski,
t. Xi, 1909.
4. Zygmunt BatowAć Pomnik Tarły w Kościeie jezuickim w Warsza-
wie i jego twórca. Odb. ze sprawozdań z posiedzeń T-wa Naukowego
Warszawskiego, XXVi. Warszawa 1933 r.
OD RDD/l/ifO//.
Ostatni numer Biu/etynu sta7 sig wiJownig mteregny^ce/ po-
/emihi na temat źróJe/ re/igi/nej ihonopra/ji AaroAu, a pośreJnio i za-
saJ wartościowania manieryzmu, przeprotva^/zoney przez Jr. /faro-
/ing AanchorońsAg oraz Jr. Ju//usza BtarzynsAiego. Powojów Jo
zróżnicowania stanowisA w tym wzg/gJzie Jostarczy/^a recenzja Asigż-
Ai & A/a/e'a, pióra Jr. <StarzpńcA/epo, zamieszczona w numerze
2 Biu/etynu z 79.32 r. Zawigzana JpsAusja uwyJatni/a oJmienne
pog/gJp autorów na te żywotne J/a Jzisiejszej' nauAi Awestje, przy-
woJzgc na pamigć zasaJniczg po/em/Ac o genezg man/eryzmu, jaAg
stoczyć Ay/ w swoim czas/e A7. M/eishacA oraz /V. Peusner. tV po-
/em/ce po/sAiej zarysowa/a s/g spec/a/n/e p/astycznie, w sposób po-
AuJzajgcp Jo g/gAszej nauAowej re//eAsji, oJmienność interpretacji
wzajemnego stosunku /A;onopra//7 / /ormy, w oJniesieniu Jo o/cresu
śreJniowiecza / AaroAu.
PeJaAcja mn/ema, że przytoczone w JpsAus/i argumenty Jo-
statecznie już uwyJatni/p zasaJnicze /inje autorsAich exposés, przeAo-
nywujgc jeJnocześnie uważnego czyte/niAa, że toczy s/g tu spór
zasaJn/czy, JotyAajgcy najAarJziej intymnych stron artystpcznej
twórczości oraz Jucha /uJzAiego,- zamani/estowany w tpm sporze
ohopó/ny poz/om motpwacji narzuca czyte/niAowi szacuneA J/a Aaź-
Jego ze sprecyzowanych, a taA oJJa/onych stanowisA. M^iJoczne na-
tomiast różnice, ja A o wyp/pwajpce z oJmiennych przekonań nauAo-
wych autorów, w wgsAich ramach po/emiAi zarysowa/p sig ostrzej
i ze szAoJg J/a samej sprawy. <SgJzimy, że w interesie szerszego
Argpu naszych czpte/niAów możemy prosić oAojga uczestniAów ostat-
232
1) yMa/jan TlforrtoKf^Ai.' O trzech wiążących się grupach maiarzy,
rzeźbiarzy i snycerzy... referat na posiedzeniu Akad. Umiejętności
w Krakowie z dn. 28. ii. 1929. Prace K. H. S. t. V, zesz. i.
2) Æam Boc/znaA.' Rzeźby z XViii w. w Kieicach, Jędrzejowie i Zie-
ionkach, komunikat na posiedzeniu Akad. Umiejętn. w Krakowie z dn.
4.iV. 1929. Prace K. H.S. t. V, zesz. i.
3. J. Pagarzm^sAi.' Baitazar Fontana w Krakowie. Rocznik Krakowski,
t. Xi, 1909.
4. Zygmunt BatowAć Pomnik Tarły w Kościeie jezuickim w Warsza-
wie i jego twórca. Odb. ze sprawozdań z posiedzeń T-wa Naukowego
Warszawskiego, XXVi. Warszawa 1933 r.
OD RDD/l/ifO//.
Ostatni numer Biu/etynu sta7 sig wiJownig mteregny^ce/ po-
/emihi na temat źróJe/ re/igi/nej ihonopra/ji AaroAu, a pośreJnio i za-
saJ wartościowania manieryzmu, przeprotva^/zoney przez Jr. /faro-
/ing AanchorońsAg oraz Jr. Ju//usza BtarzynsAiego. Powojów Jo
zróżnicowania stanowisA w tym wzg/gJzie Jostarczy/^a recenzja Asigż-
Ai & A/a/e'a, pióra Jr. <StarzpńcA/epo, zamieszczona w numerze
2 Biu/etynu z 79.32 r. Zawigzana JpsAusja uwyJatni/a oJmienne
pog/gJp autorów na te żywotne J/a Jzisiejszej' nauAi Awestje, przy-
woJzgc na pamigć zasaJniczg po/em/Ac o genezg man/eryzmu, jaAg
stoczyć Ay/ w swoim czas/e A7. M/eishacA oraz /V. Peusner. tV po-
/em/ce po/sAiej zarysowa/a s/g spec/a/n/e p/astycznie, w sposób po-
AuJzajgcp Jo g/gAszej nauAowej re//eAsji, oJmienność interpretacji
wzajemnego stosunku /A;onopra//7 / /ormy, w oJniesieniu Jo o/cresu
śreJniowiecza / AaroAu.
PeJaAcja mn/ema, że przytoczone w JpsAus/i argumenty Jo-
statecznie już uwyJatni/p zasaJnicze /inje autorsAich exposés, przeAo-
nywujgc jeJnocześnie uważnego czyte/niAa, że toczy s/g tu spór
zasaJn/czy, JotyAajgcy najAarJziej intymnych stron artystpcznej
twórczości oraz Jucha /uJzAiego,- zamani/estowany w tpm sporze
ohopó/ny poz/om motpwacji narzuca czyte/niAowi szacuneA J/a Aaź-
Jego ze sprecyzowanych, a taA oJJa/onych stanowisA. M^iJoczne na-
tomiast różnice, ja A o wyp/pwajpce z oJmiennych przekonań nauAo-
wych autorów, w wgsAich ramach po/emiAi zarysowa/p sig ostrzej
i ze szAoJg J/a samej sprawy. <SgJzimy, że w interesie szerszego
Argpu naszych czpte/niAów możemy prosić oAojga uczestniAów ostat-
232