Inhalt
I. Einleitung . 11
1.1 Untersuchungsgegenstand. 11
1.2 WegederForschung. 12
1.2.1 Suche nach dem Ursprung . 13
1.2.2 Wiedersehen in der Moderne. 15
1.2.3 Verortung im Rechtssystem . 16
1.2.4 Annäherung an die Rechtspraxis. 17
1.2.5 Zweifel an der Ordalqualität. 19
1.2.6 Analyse einer Erzähltradition. 21
1.3 Bezugspunkte und Grenzmarken. 24
1.3.1 FlistorischeZitate . 24
1.3.2 Fluch und Segen der Definition. 25
E4 OffeneFragen. 28
I. 5 Methodik. 29
II. Wo? - Gerichtshoheiten und Schauplätze . 31
II. 1 Gerichtshoheiten. 32
11.1.1 ge7zfes. 35
11.1.2 reges. 41
11.1.2.1 DasReich. 42
11.1.2.2 Frankreich. 45
11.1.2.3 England. 47
11.1.2.4 Die skandinavischen Reiche . 49
11.1.3 pnhdpesunddMces. 52
11.2 Duellfeinde?. 55
11.2.1 Das dMeNM7H im städtischen (Rechts-)Feben . 55
11.2.2 Kirchliche Positionen zum dueHTUT! . 66
11.3 Schauplätze. 75
I. Einleitung . 11
1.1 Untersuchungsgegenstand. 11
1.2 WegederForschung. 12
1.2.1 Suche nach dem Ursprung . 13
1.2.2 Wiedersehen in der Moderne. 15
1.2.3 Verortung im Rechtssystem . 16
1.2.4 Annäherung an die Rechtspraxis. 17
1.2.5 Zweifel an der Ordalqualität. 19
1.2.6 Analyse einer Erzähltradition. 21
1.3 Bezugspunkte und Grenzmarken. 24
1.3.1 FlistorischeZitate . 24
1.3.2 Fluch und Segen der Definition. 25
E4 OffeneFragen. 28
I. 5 Methodik. 29
II. Wo? - Gerichtshoheiten und Schauplätze . 31
II. 1 Gerichtshoheiten. 32
11.1.1 ge7zfes. 35
11.1.2 reges. 41
11.1.2.1 DasReich. 42
11.1.2.2 Frankreich. 45
11.1.2.3 England. 47
11.1.2.4 Die skandinavischen Reiche . 49
11.1.3 pnhdpesunddMces. 52
11.2 Duellfeinde?. 55
11.2.1 Das dMeNM7H im städtischen (Rechts-)Feben . 55
11.2.2 Kirchliche Positionen zum dueHTUT! . 66
11.3 Schauplätze. 75