DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5428#0904
REMARQUES
sur
LES SIGNES NUMÉRIQUES
DES ANCIENS ÉGYPTIENS,
fragment d'un ouvrage ayant pour titre :
OBSERVATIONS ET RECHERCHES NOUVELLES
SUR LES HIÉROGLYPHES,
accompagnées d'un tableau méthodique des signes ;
Par E. JOMARD.
Si ion réfléchit un moment que ceux qui ont cherché à interpréter les hiéro-
glyphes, ignoroient, pour la plus grande partie, leurs véritables formes; qu'ils se
trompoient de moitié sur leur nombre ; qu'ils confondoient les figures dissem-
blables , ou distinguoient des figures identiques ; qu'ils n'avoient pas discerné les hié-
roglyphes simples et les hiéroglyphes complexes ; enfin, qu'ils ne les ont jamais
classés d'une manière quelconque, même arbitraire : on ne sera pas surpris que
tant d'écrivains, livrés à cette étude, aient échoué complètement; que les uns se
soient perdus dans des abstractions purement métaphysiques, et que les autres
se soient livrés au délire de leur imagination, qui leur montroit, non le sens
exprimé dans les inscriptions hiéroglyphiques, mais celui qu'ils cherchoient à y
voir. En effet, les signes, pour ainsi dire flexibles selon le caprice des inter-
prètes , se prétoient sans empêchement à toutes les formes qu'on vouloit leur
attribuer, semblables à une cire molle qui reçoit docilement toutes les empreintes.
En un mot, onprétendoit expliquer une écriture dont les signes mêmes restoient
inconnus, et l'on commençoit par où il falloit finir.
Il est donc interdit d'espérer la solution d'un problème si compliqué , si
abstrus, avant de posséder un catalogue exact, une série complète des formes de
l'écriture, où tous les signes soient rigoureusement déterminés, distincts les uns
sur
LES SIGNES NUMÉRIQUES
DES ANCIENS ÉGYPTIENS,
fragment d'un ouvrage ayant pour titre :
OBSERVATIONS ET RECHERCHES NOUVELLES
SUR LES HIÉROGLYPHES,
accompagnées d'un tableau méthodique des signes ;
Par E. JOMARD.
Si ion réfléchit un moment que ceux qui ont cherché à interpréter les hiéro-
glyphes, ignoroient, pour la plus grande partie, leurs véritables formes; qu'ils se
trompoient de moitié sur leur nombre ; qu'ils confondoient les figures dissem-
blables , ou distinguoient des figures identiques ; qu'ils n'avoient pas discerné les hié-
roglyphes simples et les hiéroglyphes complexes ; enfin, qu'ils ne les ont jamais
classés d'une manière quelconque, même arbitraire : on ne sera pas surpris que
tant d'écrivains, livrés à cette étude, aient échoué complètement; que les uns se
soient perdus dans des abstractions purement métaphysiques, et que les autres
se soient livrés au délire de leur imagination, qui leur montroit, non le sens
exprimé dans les inscriptions hiéroglyphiques, mais celui qu'ils cherchoient à y
voir. En effet, les signes, pour ainsi dire flexibles selon le caprice des inter-
prètes , se prétoient sans empêchement à toutes les formes qu'on vouloit leur
attribuer, semblables à une cire molle qui reçoit docilement toutes les empreintes.
En un mot, onprétendoit expliquer une écriture dont les signes mêmes restoient
inconnus, et l'on commençoit par où il falloit finir.
Il est donc interdit d'espérer la solution d'un problème si compliqué , si
abstrus, avant de posséder un catalogue exact, une série complète des formes de
l'écriture, où tous les signes soient rigoureusement déterminés, distincts les uns