DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34724#0234
230
Kapitel III
welchem Aufgebot er zu erscheinen hatte und für wie lange er für die damit
verbunden Kosten selbst aufkommen mußte, blieb die Klausel eine zwar ver-
bindliche, aber unbestimmte und daher nicht justiziable Absichtserklärung
des englischen Königs. Die Vorstellung, daß jedes Lehen des Königreichs ei-
nen genau bestimmten Dienst schulde, hatte sich erst seit der Herrschaft
Philipps II. herausgebildet. Da für Aquitanien jeder Präzedenzfall fehlte,
konnte die noch ausstehende quantitative Festlegung des scruztzzzzzz bcHtzzzzz
nur im Konsens erfolgen. Am Zustandekommen einer solchen Vereinbarung
hatten die englischen Könige jedoch kein Interesse.
Geistlichkeit, Adel und Stadtkommunen Aquitaniens bestärkten den eng-
lischen König in dieser Haltung, da sie letztlich die Lasten der Dienste hätten
tragen müssen. 1284/1285 drängten sie Eduard I. sogar durch eine Petition,
jeglichen Lehensdienst gegen Aragon entschieden abzulehnen, da er »un-
ziemliche Unterordnung« und »grenzenlose Belastungen« zur Folge haben
könnte"'. Ebenso gefährlich sei es jedoch, wenn der englische König oder sein
Seneschall den Dienst verweigere und ein Urteil der cottr bes ptzz'rs über die
Rechtmäßigkeit der Ladung beantrage (sz tvx Atigüb ... bzizuszziobz' sczrzczMzzz zze-
gzzzibo cMn'zzzzz Frazzcz'e z'nfnzsscf pcfczibo zz rege cf parzbizs zzibzcztzzzz). Sie schlugen
daher eine schiedsgerichtliche Einigung per zzzbz'ccs cozzzzzzzizzcs ab zzzobztzzz adzzfrzz
efeefos esgarbz'afores narzeapafos secaabaza fcgvtzz sea coasaefabz'aeza zaar^e aalgarz-
ier aaacapaiaaz vor. Während sie selbst, wenn es ihnen nützlich war, ohne
Bedenken an das pazbezaeai be Paris appellierten, ermutigten sie ihren König,
auf einem gleichberechtigten Schiedsverfahren zu bestehen, wenn die Privile-
gien ihres gesamten Herzogtums auf dem Spiel standen.
Da Heinrich III. und Eduard I. einem offenen Konflikt über den genauen
Umfang der vasallitischen Dienstpflicht auswichen, blieb die Frage unge-
klärt"/ Die englische Rechtsposition, daß der englische König seinem franzö-
sischen Lehensherrn keine andere als freiwillige Hilfe gegen seine Feinde
schulde, wurde zwar erst 1305 explizit formuliert, spiegelt sich jedoch ebenso
deutlich bereits in den Vorbehalten von 1282, als Eduard I. seinen Seneschall
anwies, der französischen Ladung zur Teilnahme am Krieg gegen Aragon
Folge zu leisten, den französischen König aber zugleich wissen zu lassen, daß
Art und Umfang der Pflicht noch nicht sicher festgestellt seien (zzozzbzzzzz zvpcrz-
131 PRO London C 47 (Chancery Miscellanea, bundles 27-32: Diplomatie Documents) 30/1, Nr.
5; CHAPLAiS 1957, S. 22 h, insb. Anm. 83: adoz'samerzfzzm fratzsmz'ssrzm ... per preiafos et zzoMes et
zzzzzbersztates et commzzziz'fates cz'oz'fafzzm et oz'darzzm ferrartzm Vasconz'e et Agenrzesz'z ... szzpez- szztzz'ec-
cz'ozze z'zzdedz'ta et serozezzs et deoerz'z's/erzdatzTzzs et atz'z's z'nfzrzz'fz's onerz'&zzs et zzzz'zzrz'z's et ztazzzpzzz's z'zzestz-
mnMz'&MS, z?z.ze ztozzzz/zzzs rex Angtz'e et z'psz pretatz et ceferz szzMz'tz stzz dz'cfas ferras znZzaZzz'tazztes z'zzctzr-
rere potzzz'sseut, sz per Zoczzzzz szzzzm tenerztem et szzZzdz'tos szzos z'rz dz'ctz's terrz's ofzedz'fzzm /zzzsset cz'tatz'o-
zzz'Zzzzs ez's /actz's per Francz'e regem de ngnz'erzdo z'zz armz's et ezyzzzs sz'Zzz z'zz anxtZzam ad grzerram szzam
contra regem Aragorzz'e; vgl. VALE 1996, S. 57 f.
132 VALE 1996, S. 59: »In eiiect, it seems safe to conclude that the performance oi feudal Service
by the King of England as duke of Aquitaine and count of Ponthieu was very largely a non-
issue. The question of homage, on the contrary, was another matter: its significance lay not
in the amount of Service which it might subsequently furnish to the kings of France, but in
the principle which it enshrined.«
Kapitel III
welchem Aufgebot er zu erscheinen hatte und für wie lange er für die damit
verbunden Kosten selbst aufkommen mußte, blieb die Klausel eine zwar ver-
bindliche, aber unbestimmte und daher nicht justiziable Absichtserklärung
des englischen Königs. Die Vorstellung, daß jedes Lehen des Königreichs ei-
nen genau bestimmten Dienst schulde, hatte sich erst seit der Herrschaft
Philipps II. herausgebildet. Da für Aquitanien jeder Präzedenzfall fehlte,
konnte die noch ausstehende quantitative Festlegung des scruztzzzzzz bcHtzzzzz
nur im Konsens erfolgen. Am Zustandekommen einer solchen Vereinbarung
hatten die englischen Könige jedoch kein Interesse.
Geistlichkeit, Adel und Stadtkommunen Aquitaniens bestärkten den eng-
lischen König in dieser Haltung, da sie letztlich die Lasten der Dienste hätten
tragen müssen. 1284/1285 drängten sie Eduard I. sogar durch eine Petition,
jeglichen Lehensdienst gegen Aragon entschieden abzulehnen, da er »un-
ziemliche Unterordnung« und »grenzenlose Belastungen« zur Folge haben
könnte"'. Ebenso gefährlich sei es jedoch, wenn der englische König oder sein
Seneschall den Dienst verweigere und ein Urteil der cottr bes ptzz'rs über die
Rechtmäßigkeit der Ladung beantrage (sz tvx Atigüb ... bzizuszziobz' sczrzczMzzz zze-
gzzzibo cMn'zzzzz Frazzcz'e z'nfnzsscf pcfczibo zz rege cf parzbizs zzibzcztzzzz). Sie schlugen
daher eine schiedsgerichtliche Einigung per zzzbz'ccs cozzzzzzzizzcs ab zzzobztzzz adzzfrzz
efeefos esgarbz'afores narzeapafos secaabaza fcgvtzz sea coasaefabz'aeza zaar^e aalgarz-
ier aaacapaiaaz vor. Während sie selbst, wenn es ihnen nützlich war, ohne
Bedenken an das pazbezaeai be Paris appellierten, ermutigten sie ihren König,
auf einem gleichberechtigten Schiedsverfahren zu bestehen, wenn die Privile-
gien ihres gesamten Herzogtums auf dem Spiel standen.
Da Heinrich III. und Eduard I. einem offenen Konflikt über den genauen
Umfang der vasallitischen Dienstpflicht auswichen, blieb die Frage unge-
klärt"/ Die englische Rechtsposition, daß der englische König seinem franzö-
sischen Lehensherrn keine andere als freiwillige Hilfe gegen seine Feinde
schulde, wurde zwar erst 1305 explizit formuliert, spiegelt sich jedoch ebenso
deutlich bereits in den Vorbehalten von 1282, als Eduard I. seinen Seneschall
anwies, der französischen Ladung zur Teilnahme am Krieg gegen Aragon
Folge zu leisten, den französischen König aber zugleich wissen zu lassen, daß
Art und Umfang der Pflicht noch nicht sicher festgestellt seien (zzozzbzzzzz zvpcrz-
131 PRO London C 47 (Chancery Miscellanea, bundles 27-32: Diplomatie Documents) 30/1, Nr.
5; CHAPLAiS 1957, S. 22 h, insb. Anm. 83: adoz'samerzfzzm fratzsmz'ssrzm ... per preiafos et zzoMes et
zzzzzbersztates et commzzziz'fates cz'oz'fafzzm et oz'darzzm ferrartzm Vasconz'e et Agenrzesz'z ... szzpez- szztzz'ec-
cz'ozze z'zzdedz'ta et serozezzs et deoerz'z's/erzdatzTzzs et atz'z's z'nfzrzz'fz's onerz'&zzs et zzzz'zzrz'z's et ztazzzpzzz's z'zzestz-
mnMz'&MS, z?z.ze ztozzzz/zzzs rex Angtz'e et z'psz pretatz et ceferz szzMz'tz stzz dz'cfas ferras znZzaZzz'tazztes z'zzctzr-
rere potzzz'sseut, sz per Zoczzzzz szzzzm tenerztem et szzZzdz'tos szzos z'rz dz'ctz's terrz's ofzedz'fzzm /zzzsset cz'tatz'o-
zzz'Zzzzs ez's /actz's per Francz'e regem de ngnz'erzdo z'zz armz's et ezyzzzs sz'Zzz z'zz anxtZzam ad grzerram szzam
contra regem Aragorzz'e; vgl. VALE 1996, S. 57 f.
132 VALE 1996, S. 59: »In eiiect, it seems safe to conclude that the performance oi feudal Service
by the King of England as duke of Aquitaine and count of Ponthieu was very largely a non-
issue. The question of homage, on the contrary, was another matter: its significance lay not
in the amount of Service which it might subsequently furnish to the kings of France, but in
the principle which it enshrined.«