Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (55.1993)

L I S T Y D O

REDAKCJI

Korespondencja w sprawie Kolekcji J. i Z. Carroll-Porczyńskich i inne

Warszawa, dnia 31 marca 1993 r.
W. Pan Dr Zbigniew Carroll-Porczyński
Dyrektor Muzeum-Kolekcji im. Jana Pawła II
Wielce Szanowny Panie Doktorze,
Wielokrotnie deklarował Pan gotowość udostępnienia
dr. Mieczysławowi Morce wszelkich dokumentacji dotyczą-
cych włoskich obrazów w Muzeum-Kolekcji, omówionych
przez niego w artykule opublikowanym w „Biuletynie Histo-
rii Sztuki" nr 2/92. W związku z powyższym redakcja „Biu-

letynu Historii Sztuki" zwraca się z uprzejmą prośbą o po-
zwolenie zapoznania się przez dr. Morkę z w.w. dokumen-
tacją.
Jeśli wspomniane dokumenty spowodują zmiany w dotych-
czasowych ustaleniach i atrybucjach dr. Morki, jest on gotów
opublikować w „Biuletynie Historii Sztuki" sprostowanie
wraz z przeprosinami.
Z wyrazami głębokiego szacunku
prof. dr Jerzy Kowalczyk
redaktor naczelny „Biuletynu Historii Sztuki"

Warszawa, 8 kwietnia 1993 r.
W. Pan Prof. dr hab. Jerzy Kowalczyk
Instytut Sztuki PAN
ul. Długa 26/28
Szanowny Panie Profesorze,
W związku z listem Pana z dnia 31 marca b.r., który
przekazano mi 5 kwietnia, pragnę przede wszystkim wyrazić
zadowolenie, że deklarowana przeze mnie gotowość udostę-
pnienia dokumentacji obrazów tut. Kolekcji, spotkała się z
zainteresowaniem zarówno Pana Profesora, jak i dr Morki.
Potwierdza to bowiem konsekwentnie przeze mnie (i nie
tylko!) reprezentowany pogląd, że dla oceny naszych zbiorów
ta dokumentacja jest niezbędna. Domagałem się zwłaszcza
zaznajomienia z tą dokumentacją prawie trzy miesiące przed
opublikowaniem artykułu dr Morki w nr 2/92 „Biuletynu
Historii Sztuki".
W aktualnym stanie sprawy, gdy bez uwzględnienia tej
dokumentacji, zostały wysunięte przez dr Morkę nie tylko
bezpodstawne, ale wręcz obrażające zarzuty a w środkach

masowego przekazu uruchomiona cała kampania, nie wi-
dzę szans na to, by autor zdobył się na należyty dystans i
obiektywizm. Ten wzgląd zmusza mnie do uchylenia się od
udostępnienia temu autorowi pełnej dokumentacji, tym bar-
dziej, że w świetle Pańskich niesłusznych oskarżeń w „Życiu
Warszawy" 9 marca, mam uzasadnione podejrzenie iż Pański
list do mnie został napisany w celu ogłoszenia go w nastę-
pnym Biuletynie Instytutu Sztuki, a dr Morka atakuje już inne
działy kolekcji.
Ze swej strony natomiast, korzystając ze zgłoszonej przez
Pana Profesora oferty, jestem gotów w najbliższym Biulety-
nie przedstawić moje stanowisko, prosząc równocześnie o
powiadomienie mnie w jakim terminie przewiduje Pan opub-
likowanie następnego numeru.
Z wyrazami szacunku
Z. Carroll-Porczyński
P.S. Opóźnienie doręczenia odpowiedzi spowodował
okres Świąteczny.

Warszawa, dn. 13 kwietnia 1993 r.
W. Pan Dr Zbigniew Carroll-Porczyński
Dyrektor Muzeum-Kolekcji im. Jana Pawła II
Wielce Szanowny Panie Doktorze,
Wyrażamy ubolewanie, że Pan Doktor nie zgodził się na
udostępnienie posiadanej przez Pana dokumentacji dr. Mie-
czysławowi Morce, autorowi artykułu: „Malarstwo włoskie
w Kolekcji J. i Z. K. Porczyńskich" opublikowanego w
„Biuletynie Historii Sztuki" nr 2/92.
Z zadowoleniem przyjęliśmy natomiast wyrażoną
przez Pana gotowość przygotowania repliki, na którą ocze-
kuje redakcja „Biuletynu" - jak dotąd bezskutecznie - od
przeszło czterech miesięcy. Dobrze więc, że - skoro Rada

Naukowa Muzeum-Kolekcji nie czuje się na siłach sfor-
mułowania merytorycznej repliki - na takową zdobywa się
Pan Doktor.
Replika Pańska zostanie opublikowana bezzwłocznie.
Wprawdzie najbliższy oddawany do druku numer „Biulety-
nu" 1/93 jest zamknięty i gotowy do przekazania do drukarni,
ale wstrzymujemy jego oddanie w oczekiwaniu na tekst.
Uprzejmie proszę o przesłanie repliki w ciągu 14 dni. Pragnę
zaznaczyć, że publikowane w „Biuletynie" repliki nie prze-
kraczają 15 stron maszynopisu.
Łączę wyrazy głębokiego szacunku i poważania
Prof. dr Jerzy Kowalczyk
redaktor naczelny „Biuletynu Historii Sztuki"

142