DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.34724#0171
England und Frankreich nach 1066
167
halten hatte^. Daß Tout die enge Verschränkung der englischen und franzö-
sischen Geschichte im Mittelalter betonte, war 1921 ebenso eine demonstrati-
ve politische Geste wie die Tatsache, daß Deprez ihm die Gelegenheit gab, zu
französischen Zuhörern zu sprechen. Nur oberflächlich hatte die kaum zwei
Jahrzehnte zuvor geschlossene enfgnfd cordmle die in Jahrhunderten gewach-
senen Vorurteile und Interessengegensätze beider Seiten überbrückt, die 1898
in der Faschodakrise eskaliert waren'G Um so gefragter waren nun historio-
316 »Let our immediate task be to make the best of the present. To that end iet us, both in Eng-
land and France, do all that we can to understand and sympathize with each other, and to
make this knowledge and sympathy the basis of a common policy. We historians have in
this relation an easier task than those representing other walks of life. We can contribute to
the mutual understanding of the two nations our strong protests against the travesties of
history which have done so much to impair friendly relations between the two peoples. And
most of all can we historians of the Middle Ages help to strengthen the bonds between the
two nations, for, whether we like it or not, English and French medieval history are one
subject, to be studied by the same methods and from the same sources. We must be, there-
fore, the first to testify to this solidarity between the two lands. Our friendly relations are
based on the intimate associations of to neighbouring peoples, sharing a common civiliza-
tion and enjoying institutions constantly approximating each other. These associations have
been so deep in the past that centuries of unfriendliness have not destroyed them. Our re-
cent alliance arose from necessity: it was cemented by common sacrifices and Consolidated
by a common triumph. May it be continued by common interests and duties, and strength-
ened by common spiritual and intellectual ties«; Thomas Frederick TOUT, France and Eng-
land. Their Relations in the Middle Ages and Now (Publications of the University of Man-
chester. Flistorical Series 147), Manchester 1922, S. 162.
317 In Faschoda im südlichen Sudan trafen 1898 eine französische und eine britische Militärex-
pedition aufeinander. Als sich die Franzosen nach mehreren Monaten angesichts der briti-
schen Übermacht zurückzogen und damit ihre Ansprüche auf den Sudan aufgaben, war dies
eine entscheidende Weichenstellung: Großbritannien konnte seine Stellung als beherrschen-
de Kolonialmacht im östlichen Afrika ausbauen und seine dortigen Kolonien von Südafrika
bis Ägypten zu einem geschlossenen, nur durch Deutsch-Ostafrika unterbrochenen Kom-
plex (Kap-Kairo-Linie) zusammenfassen, während Frankreich seine Pläne für ein das nördli-
che Afrika dominierendes Kolonialreich vom Atlantik bis zum Indischen Ozean fallenlassen
mußte. Diese Niederlage wurde in Frankreich als schwerwiegende Demütigung empfunden,
da der französische Imperialismus weit mehr als die koloniale Expansion der übrigen euro-
päischen Mächte vom Motiv des nationalen Prestiges getragen war. Zudem fiel die Fascho-
dakrise mit dem Höhepunkt der Dreyfus-Affäre zusammen, die das Ansehen der Dritten
Republik zur gleichen Zeit innenpolitisch schwer belastete. Zur Faschodakrise vgl. Darrell
BATES, The Fashoda Incident of 1898. Encounter on the Nile, Oxford/New York 1984;
Patricia WRIGHT, Conflict on the Nile. The Fashoda Incident of 1898, London 1972; zum
Hintergrund David L. LEWIS, The Race to Fashoda. European Colonialism and African Resi-
stance in the Scramble for Africa, New York 1987 und zusammenfassend Gregor
SCHÖLLGEN, Das Zeitalter des Imperialismus (Oldenbourg Grundriß der Geschichte 15),
München '2000, S. 150 f. - 1904 gelang es England und Frankreich, sich über die wichtigsten
ihrer kolonialpolitischen Differenzen (Marokko, Ägypten) zu verständigen. Dieser Interes-
senausgleich, durch Einbeziehung Rußlands 1907 zur fn'ple eufenfe erweitert, war nicht als
Bündnis konzipiert, legte aber über den Notenwechsel von 1912 die Grundlage für die eng-
lisch-französische Zusammenarbeit im ersten Weltkrieg. Zur Entstehung und Vorgeschichte
der enferüe cordiale von 1904 vgl. P. J. V. ROLO, Entente Cordiale. The Origins and Negotiati-
on of the Anglo-French Agreements of 8 April 1904, London/New York 1969; Christopher
M. ANDREW, Theophile Delcasse and the Making of the Entente Cordiale. A Reappraisal of
French Foreign Policy, 1898-1905, London/Melbourne/New York 1968; George W.
MONGER, The End of Isolation. British Foreign Policy, 1900-1907 (Nelson's Studies in Mo-
dem history), London/New York 1963; zur weiteren Entwicklung Philip M. H. BELL, France
and Britain, 1900-1940. Entente and Estrangement, London/New York 1996; Jehuda Lothar
167
halten hatte^. Daß Tout die enge Verschränkung der englischen und franzö-
sischen Geschichte im Mittelalter betonte, war 1921 ebenso eine demonstrati-
ve politische Geste wie die Tatsache, daß Deprez ihm die Gelegenheit gab, zu
französischen Zuhörern zu sprechen. Nur oberflächlich hatte die kaum zwei
Jahrzehnte zuvor geschlossene enfgnfd cordmle die in Jahrhunderten gewach-
senen Vorurteile und Interessengegensätze beider Seiten überbrückt, die 1898
in der Faschodakrise eskaliert waren'G Um so gefragter waren nun historio-
316 »Let our immediate task be to make the best of the present. To that end iet us, both in Eng-
land and France, do all that we can to understand and sympathize with each other, and to
make this knowledge and sympathy the basis of a common policy. We historians have in
this relation an easier task than those representing other walks of life. We can contribute to
the mutual understanding of the two nations our strong protests against the travesties of
history which have done so much to impair friendly relations between the two peoples. And
most of all can we historians of the Middle Ages help to strengthen the bonds between the
two nations, for, whether we like it or not, English and French medieval history are one
subject, to be studied by the same methods and from the same sources. We must be, there-
fore, the first to testify to this solidarity between the two lands. Our friendly relations are
based on the intimate associations of to neighbouring peoples, sharing a common civiliza-
tion and enjoying institutions constantly approximating each other. These associations have
been so deep in the past that centuries of unfriendliness have not destroyed them. Our re-
cent alliance arose from necessity: it was cemented by common sacrifices and Consolidated
by a common triumph. May it be continued by common interests and duties, and strength-
ened by common spiritual and intellectual ties«; Thomas Frederick TOUT, France and Eng-
land. Their Relations in the Middle Ages and Now (Publications of the University of Man-
chester. Flistorical Series 147), Manchester 1922, S. 162.
317 In Faschoda im südlichen Sudan trafen 1898 eine französische und eine britische Militärex-
pedition aufeinander. Als sich die Franzosen nach mehreren Monaten angesichts der briti-
schen Übermacht zurückzogen und damit ihre Ansprüche auf den Sudan aufgaben, war dies
eine entscheidende Weichenstellung: Großbritannien konnte seine Stellung als beherrschen-
de Kolonialmacht im östlichen Afrika ausbauen und seine dortigen Kolonien von Südafrika
bis Ägypten zu einem geschlossenen, nur durch Deutsch-Ostafrika unterbrochenen Kom-
plex (Kap-Kairo-Linie) zusammenfassen, während Frankreich seine Pläne für ein das nördli-
che Afrika dominierendes Kolonialreich vom Atlantik bis zum Indischen Ozean fallenlassen
mußte. Diese Niederlage wurde in Frankreich als schwerwiegende Demütigung empfunden,
da der französische Imperialismus weit mehr als die koloniale Expansion der übrigen euro-
päischen Mächte vom Motiv des nationalen Prestiges getragen war. Zudem fiel die Fascho-
dakrise mit dem Höhepunkt der Dreyfus-Affäre zusammen, die das Ansehen der Dritten
Republik zur gleichen Zeit innenpolitisch schwer belastete. Zur Faschodakrise vgl. Darrell
BATES, The Fashoda Incident of 1898. Encounter on the Nile, Oxford/New York 1984;
Patricia WRIGHT, Conflict on the Nile. The Fashoda Incident of 1898, London 1972; zum
Hintergrund David L. LEWIS, The Race to Fashoda. European Colonialism and African Resi-
stance in the Scramble for Africa, New York 1987 und zusammenfassend Gregor
SCHÖLLGEN, Das Zeitalter des Imperialismus (Oldenbourg Grundriß der Geschichte 15),
München '2000, S. 150 f. - 1904 gelang es England und Frankreich, sich über die wichtigsten
ihrer kolonialpolitischen Differenzen (Marokko, Ägypten) zu verständigen. Dieser Interes-
senausgleich, durch Einbeziehung Rußlands 1907 zur fn'ple eufenfe erweitert, war nicht als
Bündnis konzipiert, legte aber über den Notenwechsel von 1912 die Grundlage für die eng-
lisch-französische Zusammenarbeit im ersten Weltkrieg. Zur Entstehung und Vorgeschichte
der enferüe cordiale von 1904 vgl. P. J. V. ROLO, Entente Cordiale. The Origins and Negotiati-
on of the Anglo-French Agreements of 8 April 1904, London/New York 1969; Christopher
M. ANDREW, Theophile Delcasse and the Making of the Entente Cordiale. A Reappraisal of
French Foreign Policy, 1898-1905, London/Melbourne/New York 1968; George W.
MONGER, The End of Isolation. British Foreign Policy, 1900-1907 (Nelson's Studies in Mo-
dem history), London/New York 1963; zur weiteren Entwicklung Philip M. H. BELL, France
and Britain, 1900-1940. Entente and Estrangement, London/New York 1996; Jehuda Lothar