DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34742#0288
6.3 Die Zeugen der Karolingerzeit - Isen
287
Isen"4. Erchanperht dürfte nicht mit einen der aus der Glonn/Amperregion
bekannten Namensträgern, die wohl den Huosiern nahestanden, identisch sein,
ebenso wenig wie mit dem Kleriker dieses Namens'". Er erschien noch zweimal in
einem Focus F/'h/sa, jeweils an hervorgehobener Stelle in der Zeugenreihe, und war
einmal Vogt der königlichen Dienerin Mezkunde'". Offenbar wurde er im Alter
noch Mönch; ein wohl verstorbener Mönch Erchanperht mit Besitz an der Vils (in
einem Focus F/'h/sa?) ist 825 erwähnt'". Außerhalb der engeren Region war er
einmal im nahen Velden an der Vils und möglicherweise in Möschenfeld westlich
von Ebersberg mit Graf Job tätig'".
Sollte Liutprant mit dem späteren Isener ccnFnam/s und dem Vogt des
Bischofs Atto identisch sein, so wäre seine Stellung am Ende der Zeugenliste
hinter lokalen Figuren ungewöhnlich"''. Möglicherweise war er zu diesem Zeit-
punkt noch recht jung und musste deshalb hinter anderen zurückstehen. Da es
sich bei diesem Streit um einen Familienkonflikt zwischen den Priestern Jacob und
Simon, Arperhts Neffen, auf der einen und dem Priester Salomon auf der anderen
Seite handelte, ist anzunehmen, dass die Häufung von alttestamentarischen
Namen (Job, Salomon, Simon, Jacob) und -,,perht"-Namen (wie in Arperht) in
dieser Zeugenreihe (sieben von zwölf Zeugen tragen solche Namen) kein Zufall
ist, dass sich also unter den Expertenzeugen Angehörige der streitenden Familie
befanden"".
Die gewöhnlichen Zeugen dieses Verfahrens wurde in einer zweiten Gruppe
genannt; auch sie umfasste mit Cundperht, Cundpald, Snelmot, Priso und Mezzi
Namen, die aus der Region bekannt sind"'. Nach welchen Kriterien die Zeugen in
diese zwei Gruppen eingeteilt wurden, ist leider nicht zu erschließen. Allerdings
scheinen sich Verwandte eher in der Gruppe der Expertenzeugen zu finden. Man
könnte darüber hinaus auch an die Vermögensgrenze der Lex Baiuvariorum, je
sechs soüdz in Land und pccMNM, als Auswahlkriterium denken. An der Er-
neuerung der Verleihung an Jacob und Simon 815 nahmen mit Graf Job, Joseph
und Liutprant bzw. Snelmot, Cundperht, Arnolt und Uuolfhart Zeugen beider
Kategorien teil'". Ein ähnlicher Fall, in dem Expertenzeugen über die Besitz-
114 TF 145 (791/802) für Farchant b. Garmisch; 296 (809.09.09) für Eppertshofen nördl. Schroben-
hausen; 355 (816.02.13) für Winhöring nördl. Altötting und ein Eggersdorf; 466 (822.04.14) in
Oberföhring für Hinterholzhausen s. Moosburg a.d. Isar.
115 Als Huosier in TF 142 (791.09.20), der Kleriker z.B. in TF 238 (806/9.07.25), 352 (815.11.05), 470
(822).
116 TF 285b (808), 358 (816.04.13).
117 TF 513b (825.02.13) in Dorfen für Besitz an der Vils; der Erchanperht in TF 600 (830.08.25) für
Unterreith bei Grüntegernbach könnte daher ein anderer sein.
118 TF 391 (818.01.26 - zwei Erchanperhts), 420 (819.08.19).
119 Zu ihm u. 6.3.4.
120 Zur Familie NEUMANN, 183-90; STURM, Preysing 89-92.
121 Priso: TF 298 (811.05.24), 347b (nach 815.09.24), 514 (825.02.20), 516-18 (825.03.26/27); außer-
halb des Isener Raums in TF 299 (811 vor 09.27), 347 (a: 815.09.24), 420 (819.08.19), 574cd
(827.10.05) und vielleicht noch TF 634 (839.12.10). Mezzi: Z.B. TF 321 (814.08.29) in
Forstinning mit zahlreichen Zeugen aus der Isenregion; 399ab (818.05.21/813.04.08). Cund-
pald und Cundperht: TF 353 (816.01.17), 361 (816.05.12). Allerdings sind alle drei Namen
relativ häufig, was eine Zuordnung erschwert; die Ähnlichkeit der Namen sowie die
häufigen gemeinsamen Auftritte deuten auf eine Verwandtschaft der beiden hin.
122 TF 345 (815).
287
Isen"4. Erchanperht dürfte nicht mit einen der aus der Glonn/Amperregion
bekannten Namensträgern, die wohl den Huosiern nahestanden, identisch sein,
ebenso wenig wie mit dem Kleriker dieses Namens'". Er erschien noch zweimal in
einem Focus F/'h/sa, jeweils an hervorgehobener Stelle in der Zeugenreihe, und war
einmal Vogt der königlichen Dienerin Mezkunde'". Offenbar wurde er im Alter
noch Mönch; ein wohl verstorbener Mönch Erchanperht mit Besitz an der Vils (in
einem Focus F/'h/sa?) ist 825 erwähnt'". Außerhalb der engeren Region war er
einmal im nahen Velden an der Vils und möglicherweise in Möschenfeld westlich
von Ebersberg mit Graf Job tätig'".
Sollte Liutprant mit dem späteren Isener ccnFnam/s und dem Vogt des
Bischofs Atto identisch sein, so wäre seine Stellung am Ende der Zeugenliste
hinter lokalen Figuren ungewöhnlich"''. Möglicherweise war er zu diesem Zeit-
punkt noch recht jung und musste deshalb hinter anderen zurückstehen. Da es
sich bei diesem Streit um einen Familienkonflikt zwischen den Priestern Jacob und
Simon, Arperhts Neffen, auf der einen und dem Priester Salomon auf der anderen
Seite handelte, ist anzunehmen, dass die Häufung von alttestamentarischen
Namen (Job, Salomon, Simon, Jacob) und -,,perht"-Namen (wie in Arperht) in
dieser Zeugenreihe (sieben von zwölf Zeugen tragen solche Namen) kein Zufall
ist, dass sich also unter den Expertenzeugen Angehörige der streitenden Familie
befanden"".
Die gewöhnlichen Zeugen dieses Verfahrens wurde in einer zweiten Gruppe
genannt; auch sie umfasste mit Cundperht, Cundpald, Snelmot, Priso und Mezzi
Namen, die aus der Region bekannt sind"'. Nach welchen Kriterien die Zeugen in
diese zwei Gruppen eingeteilt wurden, ist leider nicht zu erschließen. Allerdings
scheinen sich Verwandte eher in der Gruppe der Expertenzeugen zu finden. Man
könnte darüber hinaus auch an die Vermögensgrenze der Lex Baiuvariorum, je
sechs soüdz in Land und pccMNM, als Auswahlkriterium denken. An der Er-
neuerung der Verleihung an Jacob und Simon 815 nahmen mit Graf Job, Joseph
und Liutprant bzw. Snelmot, Cundperht, Arnolt und Uuolfhart Zeugen beider
Kategorien teil'". Ein ähnlicher Fall, in dem Expertenzeugen über die Besitz-
114 TF 145 (791/802) für Farchant b. Garmisch; 296 (809.09.09) für Eppertshofen nördl. Schroben-
hausen; 355 (816.02.13) für Winhöring nördl. Altötting und ein Eggersdorf; 466 (822.04.14) in
Oberföhring für Hinterholzhausen s. Moosburg a.d. Isar.
115 Als Huosier in TF 142 (791.09.20), der Kleriker z.B. in TF 238 (806/9.07.25), 352 (815.11.05), 470
(822).
116 TF 285b (808), 358 (816.04.13).
117 TF 513b (825.02.13) in Dorfen für Besitz an der Vils; der Erchanperht in TF 600 (830.08.25) für
Unterreith bei Grüntegernbach könnte daher ein anderer sein.
118 TF 391 (818.01.26 - zwei Erchanperhts), 420 (819.08.19).
119 Zu ihm u. 6.3.4.
120 Zur Familie NEUMANN, 183-90; STURM, Preysing 89-92.
121 Priso: TF 298 (811.05.24), 347b (nach 815.09.24), 514 (825.02.20), 516-18 (825.03.26/27); außer-
halb des Isener Raums in TF 299 (811 vor 09.27), 347 (a: 815.09.24), 420 (819.08.19), 574cd
(827.10.05) und vielleicht noch TF 634 (839.12.10). Mezzi: Z.B. TF 321 (814.08.29) in
Forstinning mit zahlreichen Zeugen aus der Isenregion; 399ab (818.05.21/813.04.08). Cund-
pald und Cundperht: TF 353 (816.01.17), 361 (816.05.12). Allerdings sind alle drei Namen
relativ häufig, was eine Zuordnung erschwert; die Ähnlichkeit der Namen sowie die
häufigen gemeinsamen Auftritte deuten auf eine Verwandtschaft der beiden hin.
122 TF 345 (815).