DOI Artikel:
Verschiedenes / Inserate
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.5808#0334
663
Erklärung — Jnserate.
664
Xui!8t uutl 6ervert)v. 7.
Itliltter ilir Xuu8lsseüei't»e. Ilett 6. ^ ^
Lrklärung.
Wir erhalten die nachfolgende Zuschrift:
Löblichs Redaktion!
Jn der von Hsrrn Adolf Rosenberg unterzeichneten
Besprechung der Konkurrenzentwürfe für das deutsche Reichs-
tagsgebäude in No. 89 der „Kunst-Chronik, Beiblatt zur
Zeitschrift sür bildende Kunst" wird gesagt: „Daß wirklich
dieser Aufbau süber dem Sitzungssaals zu Gunsten Wallots
sehr stark in die Wagschale gefallen ist, scheint auch aus
Andeutungen hervorzugehen welche wir im „Centralblatt für
Bauverwaltung" finden, von dem man annshmen darf, daß
es auch in seinem nichtamtlichen Teils die Ansichten der
Regierung, in diesem Falle die einiger Jurors widerspiegelt
oder denselben doch nicht fremd gegenüber steht." Dem
gegenüber beehren wir uns zu erklären, daß diese Annahme
nicht zutrifft; die Besprechung der Konkurrenzentwürfe
im Centralblatt dsr Bauverwaltung enthält vielmehr aus-
schließlich die persönlichen Ansichten des betresfenden Bericht-
srstatters, wslcher den Bericht mit seinsm Namen unter-
zeichnet — Ansichten, die von keiner Seite weder von dsr
Regierung noch von Preisrichtern beeinslußt sind.
Wir dürfen ganz ergebenst bitten, diese Erklärung
gütigst zur Kenntnis der Lessr Jhrer geschätzten Zeitschrift
bringen zu wollen.
Die Redaktion des Centralblattes der Bauverwaltung.
Mit ausgezeichneter Hochachtung
O. Sarrazin.
Berlin, 3. August 1882.
Znserate.
In 6srl IVInter's Universitätsbuelitisnlllung in NtziäetberA ist
sotzdtzn srsodisnsn:
ÜU6116N XUr
ätz8
Il6icl6ld6r'§6i' Loliloss^s
NsrMSASKtzdsn
vi'. Univ Lo8tzn!)6rK.
Wt sinsr LinlsitunA:
llss tleillellierger Svbloss in seinsr kunst- uncl eulturgesvbielitliolien
kelleutung von f Notrntlr krotsssor vr. ll. 8. 8tarl< in NsiästbsrK.
IWt «r/rk Moto- lMoAr«Mr'sc^e» Nr/dk».
gr. 4^>. drossli. 40 N.
8sins LöniAt. Notisit clsr krosskerrog ssrikllrioli von ksllen
tmt äis sViclniunA äissss IVsrlcss, äas 2Uin srstsn Nat äis Husltsn äsr
so intsrsssantsn üssoliiolits äss ttsiäslIisrMr Lolilossss Lusannnsnstsllt,
aiiLunsIiinsn Asrulit. Ois üa.pits1vsrr:isrunMn, Initiuls unä Loliluss-
stüolrs äsr vsrsoliisäsnsn ^.IitlisilunKsn sinä säniintlioli naoli Notivsn
uus Loliloss unä 8ta.ät Ntziästbsr^ dssonäsrs tur äas 4Vsrk ASLsiolinst.
MMWiMlI
(tünk Länäs)
Vrsis IVlurlL 90.—.
Osr Lanä (liAÜrliolis Llo-
no^rainins, Huotiträzs unä Osnsrul-
rSAistsr) ist nalisru äruotrrsik. (25)
llitztli'« Vtzilatz
in !VIÜNL>1SN unä l-eiprig.
Verla^ von H. L. 8ssins.nn iv beixrl^.
^ine ^.nleitun^
Oeuu88 der Lun^tvverlce
^aeod Lurckliarät.
1InterlVliIvvir1run§ äes Verfas8ers u. nnäerer
k'ucirZenossen deurdeitet
Die Grrichtung eines monitmentalen Wrunnens
in Leipzig öetreffend.
Die Bewerber, deren Entwürfe nicht prämiirt und welchs nicht zu andsr-
weiter Concurrenz aufgefordert worden sind, werden ersucht, ihre Entwürfe bis
spätestens zum 15. Angnst ü. J„ unter Bezugnahine nuf ihr Motto und Angabe
einer Adresse zurückzuziehen, widrigenfalls wir genötigt wären, die Couverts zu
öffnen und die Modelle an die darin angegebene Adresse zu versenden. (2)
Leipzig, den 14. Juli 1882.
Der Rath der Sladt Heipffg.
I»I. Iiiillll li,1.
Or. ^VIIIislrri. Loäs.
I. Dbeil:
XVHL'I'.
br. L4. 2,40; Aeb. bl. Z,zo.
II. Tbeil:
XM8I 0L8 llklv
VLK IMlU88MH
br. N. Y,8o; ^eb. dl. 11,20.
Verlag von L. A. Seemann in Leipzig.
Sosben erschien:
Register zur Zeitschrift für bildende Aunst
XIII.—XVI. Iahrgang. t878—t88r
8. broch. Preis 2,40.
llik Kaiei'ik ru !<Ä88kI
iu ibrsn Lsisterrvsrkeii. 40 llLäiruvIsv
von krol. VI. Unger. dlii illullrirteiii Text.
r4.usxube uul «-silseui kupier brocb. 27 Ll.;
ele§. Ieb. ZI käurb Zo l>f.; uuk cbinel.
kspier init Oolälcbnitt Aeb. 4Z dlurlc;
b'ol.-^.us^abe uul cbiuel. kapier iu Vlupxs
60 Nnrli.
ksierzu eine Beiiage von C. Schleicher 6c Achüll in Düren.
Nedigirt unter Verantwortlichkeit des Verlegers E. 2t. Seemann. — Druck von Hundertstund L Pries in Leipzig.
Erklärung — Jnserate.
664
Xui!8t uutl 6ervert)v. 7.
Itliltter ilir Xuu8lsseüei't»e. Ilett 6. ^ ^
Lrklärung.
Wir erhalten die nachfolgende Zuschrift:
Löblichs Redaktion!
Jn der von Hsrrn Adolf Rosenberg unterzeichneten
Besprechung der Konkurrenzentwürfe für das deutsche Reichs-
tagsgebäude in No. 89 der „Kunst-Chronik, Beiblatt zur
Zeitschrift sür bildende Kunst" wird gesagt: „Daß wirklich
dieser Aufbau süber dem Sitzungssaals zu Gunsten Wallots
sehr stark in die Wagschale gefallen ist, scheint auch aus
Andeutungen hervorzugehen welche wir im „Centralblatt für
Bauverwaltung" finden, von dem man annshmen darf, daß
es auch in seinem nichtamtlichen Teils die Ansichten der
Regierung, in diesem Falle die einiger Jurors widerspiegelt
oder denselben doch nicht fremd gegenüber steht." Dem
gegenüber beehren wir uns zu erklären, daß diese Annahme
nicht zutrifft; die Besprechung der Konkurrenzentwürfe
im Centralblatt dsr Bauverwaltung enthält vielmehr aus-
schließlich die persönlichen Ansichten des betresfenden Bericht-
srstatters, wslcher den Bericht mit seinsm Namen unter-
zeichnet — Ansichten, die von keiner Seite weder von dsr
Regierung noch von Preisrichtern beeinslußt sind.
Wir dürfen ganz ergebenst bitten, diese Erklärung
gütigst zur Kenntnis der Lessr Jhrer geschätzten Zeitschrift
bringen zu wollen.
Die Redaktion des Centralblattes der Bauverwaltung.
Mit ausgezeichneter Hochachtung
O. Sarrazin.
Berlin, 3. August 1882.
Znserate.
In 6srl IVInter's Universitätsbuelitisnlllung in NtziäetberA ist
sotzdtzn srsodisnsn:
ÜU6116N XUr
ätz8
Il6icl6ld6r'§6i' Loliloss^s
NsrMSASKtzdsn
vi'. Univ Lo8tzn!)6rK.
Wt sinsr LinlsitunA:
llss tleillellierger Svbloss in seinsr kunst- uncl eulturgesvbielitliolien
kelleutung von f Notrntlr krotsssor vr. ll. 8. 8tarl< in NsiästbsrK.
IWt «r/rk Moto- lMoAr«Mr'sc^e» Nr/dk».
gr. 4^>. drossli. 40 N.
8sins LöniAt. Notisit clsr krosskerrog ssrikllrioli von ksllen
tmt äis sViclniunA äissss IVsrlcss, äas 2Uin srstsn Nat äis Husltsn äsr
so intsrsssantsn üssoliiolits äss ttsiäslIisrMr Lolilossss Lusannnsnstsllt,
aiiLunsIiinsn Asrulit. Ois üa.pits1vsrr:isrunMn, Initiuls unä Loliluss-
stüolrs äsr vsrsoliisäsnsn ^.IitlisilunKsn sinä säniintlioli naoli Notivsn
uus Loliloss unä 8ta.ät Ntziästbsr^ dssonäsrs tur äas 4Vsrk ASLsiolinst.
MMWiMlI
(tünk Länäs)
Vrsis IVlurlL 90.—.
Osr Lanä (liAÜrliolis Llo-
no^rainins, Huotiträzs unä Osnsrul-
rSAistsr) ist nalisru äruotrrsik. (25)
llitztli'« Vtzilatz
in !VIÜNL>1SN unä l-eiprig.
Verla^ von H. L. 8ssins.nn iv beixrl^.
^ine ^.nleitun^
Oeuu88 der Lun^tvverlce
^aeod Lurckliarät.
1InterlVliIvvir1run§ äes Verfas8ers u. nnäerer
k'ucirZenossen deurdeitet
Die Grrichtung eines monitmentalen Wrunnens
in Leipzig öetreffend.
Die Bewerber, deren Entwürfe nicht prämiirt und welchs nicht zu andsr-
weiter Concurrenz aufgefordert worden sind, werden ersucht, ihre Entwürfe bis
spätestens zum 15. Angnst ü. J„ unter Bezugnahine nuf ihr Motto und Angabe
einer Adresse zurückzuziehen, widrigenfalls wir genötigt wären, die Couverts zu
öffnen und die Modelle an die darin angegebene Adresse zu versenden. (2)
Leipzig, den 14. Juli 1882.
Der Rath der Sladt Heipffg.
I»I. Iiiillll li,1.
Or. ^VIIIislrri. Loäs.
I. Dbeil:
XVHL'I'.
br. L4. 2,40; Aeb. bl. Z,zo.
II. Tbeil:
XM8I 0L8 llklv
VLK IMlU88MH
br. N. Y,8o; ^eb. dl. 11,20.
Verlag von L. A. Seemann in Leipzig.
Sosben erschien:
Register zur Zeitschrift für bildende Aunst
XIII.—XVI. Iahrgang. t878—t88r
8. broch. Preis 2,40.
llik Kaiei'ik ru !<Ä88kI
iu ibrsn Lsisterrvsrkeii. 40 llLäiruvIsv
von krol. VI. Unger. dlii illullrirteiii Text.
r4.usxube uul «-silseui kupier brocb. 27 Ll.;
ele§. Ieb. ZI käurb Zo l>f.; uuk cbinel.
kspier init Oolälcbnitt Aeb. 4Z dlurlc;
b'ol.-^.us^abe uul cbiuel. kapier iu Vlupxs
60 Nnrli.
ksierzu eine Beiiage von C. Schleicher 6c Achüll in Düren.
Nedigirt unter Verantwortlichkeit des Verlegers E. 2t. Seemann. — Druck von Hundertstund L Pries in Leipzig.