Badische Fundberichte: amtl. Nachrichtenbl. für die ur- u. frühgeschichtl. Forschung Badens — 1.1925/1928(1928)
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.27168#0194
DOI Heft:
Heft 6
DOI Artikel:Besprechungen
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.27168#0194
Die Arbeit ist das Ideal einer Materialveröffentlichung und hat ihr
Ziel völlia erreicht. Dem Leser ist öer äileberblick, öer Vergleich und öas
Einzelstudium in geradezu raffinierter Weise erleichtert; troh öer häufigen
Zahlenangaben findet sich fast kein Druckfehler.
Die Hagenauer Fundgruppe ift öas weitaus reichste Material aus öer
Vronzezeit des Rheintals; da die Funöumstände ficher sind, ist hiermit eine
Grundlage der Arbeit gegeben, die schlechteröings unentbehrlich ist, zumal öie
Kultur beiderseits des Rheines öamals so gut wie immer die gleiche war.
Für Baden zitiere ich als Parallelsunde nur öie neuesten Funöe von
Vischoffingen
Der Derfasser konnte auf Grunö öes überreichen Materials für öie
Perioden selbständiger einheimischer Entwicklung (mittlere Brvnzezeit) eine
relative Chronologie ohne Zuhilfenahme von Parallelen wohl aufbauen.
Bei den anderen Perioden macht es sich bemerkbar, dah es ihm nicht möglich
gewesen war, wenigstens öie süddeutschen Museen zu besuchen; auch öie
deutsche Literatur stand ihm offenbar nur unvollstänöig zu Gebote (z. B.
Reinecke): hierunter leiden die allgemeinen Ausführungen. Zu. S. 155
2lnm. 4 ist noch zu bemerken, dah nach freundl. Angabe von Tschumi-Bern
die Funde von Spers nicht einem geschlossenen Fund angehören. Kraft.
2 Bad. Fundberichte Hest 4; vgl. auch Jstein, Wagner I S. 158 Fig. 102 b
und die älrnenfelöer von Kirchen^, Rheinweiler^ und Endingen
2 Wagner I S. 159 Fig. 103 zu Schaeffer XII Q.
^ Wagner I S. 172 Fig. 116 (Eimer; zu Schaeffer VI L, O).
2 Wagner I S. 199 Fig. 133 (Eimer; zu Schaefser VI L, O).
Buch- und Kunstdruckersi Paul Braus, Heidelberg.
Ziel völlia erreicht. Dem Leser ist öer äileberblick, öer Vergleich und öas
Einzelstudium in geradezu raffinierter Weise erleichtert; troh öer häufigen
Zahlenangaben findet sich fast kein Druckfehler.
Die Hagenauer Fundgruppe ift öas weitaus reichste Material aus öer
Vronzezeit des Rheintals; da die Funöumstände ficher sind, ist hiermit eine
Grundlage der Arbeit gegeben, die schlechteröings unentbehrlich ist, zumal öie
Kultur beiderseits des Rheines öamals so gut wie immer die gleiche war.
Für Baden zitiere ich als Parallelsunde nur öie neuesten Funöe von
Vischoffingen
Der Derfasser konnte auf Grunö öes überreichen Materials für öie
Perioden selbständiger einheimischer Entwicklung (mittlere Brvnzezeit) eine
relative Chronologie ohne Zuhilfenahme von Parallelen wohl aufbauen.
Bei den anderen Perioden macht es sich bemerkbar, dah es ihm nicht möglich
gewesen war, wenigstens öie süddeutschen Museen zu besuchen; auch öie
deutsche Literatur stand ihm offenbar nur unvollstänöig zu Gebote (z. B.
Reinecke): hierunter leiden die allgemeinen Ausführungen. Zu. S. 155
2lnm. 4 ist noch zu bemerken, dah nach freundl. Angabe von Tschumi-Bern
die Funde von Spers nicht einem geschlossenen Fund angehören. Kraft.
2 Bad. Fundberichte Hest 4; vgl. auch Jstein, Wagner I S. 158 Fig. 102 b
und die älrnenfelöer von Kirchen^, Rheinweiler^ und Endingen
2 Wagner I S. 159 Fig. 103 zu Schaeffer XII Q.
^ Wagner I S. 172 Fig. 116 (Eimer; zu Schaeffer VI L, O).
2 Wagner I S. 199 Fig. 133 (Eimer; zu Schaefser VI L, O).
Buch- und Kunstdruckersi Paul Braus, Heidelberg.