Samleren: kunsttidsskrift (4.1927)

Z^. ^Mt^oW72. Aø ^ - ^5g
%b/-/e-/7:o^cBPg


P^j//-^7/?h77[?/7/?^

Fc/77^
<^RØP^//?<?' ZØ./522
ÅZ <922



Jeo^aø^y/Æy^e.

7f/?Z22 /%p<?/ -X%anZ


L^<^<^^/7?%^i?r /^?r/$<?-/^&$i?/^. <9/$jF/&77^Æ^ZÉ?.
J^/hz^7^. ^ØPOØ/-/y ^-077/^0/7//*<Z

ejygZz/ <%ZT$/<%Z
/HMf wcycø %7^0å/&j
7^(9^*.

ØSJyrc-TS/iéØdZ^Z.
g2pa^/yZyøø?Zf? Z5C
di^/Z'O'/hz 7^? /^^2.

Enkeltheder vender jeg mig mod det ene-
ste væsentlige. »Povcdsage/: er,« siger man
(1926, 71), »at haadc Æ. Z. sefv og /V. Ch/*.
Chn'sfeasea hegge har set og oner/rendt
Ddfedef.« Foreligger da K. Z.s egen Aner-
kendelse, som i sig er ene og alt afgøren-
de, i en saa vag og usikker anden, tredje
Munds Gengivelse, at den nødvendigvis
maa afstives med Andenmands ellers over-
flødige Udtalelse? og tilmed senere (1926,
172) med Tredjemands skriftlige Erklæ-
ring, der intet andet bevidner, end hvad en-
hver af de Snese Mennesker, der have set
Billedet, kan fortælle? Og for hvad, Por-
træt eller Selvportræt, er Billedet blevet
»anerkendt« af K. Z.?
Jeg billiget* fuldt ud, at her staar vi
foran /hovedsagen, som er denne: Den

FORAARET
Det hjemlige Kunstmarked hat* ikke i de
seneste Maaneder opvist Auktioner af sær-
lig bemærkelsesværdig Art. Et Par Maleri-
Auktioner hos IV/'ahef og Magnassen var
af det reelle, bedsteborgerlige Gennemsnit,
der er dette Firmas solide Specialitet. Pæne
Billeder, pæne Priser, ingen Sindsbevægel-
ser af nogen Art. Fra Eckersberg til Viggo
Johansen og Zahrtmann kan nted Kronen i
Pari ikke berede Sælger eller Køber større
Overraskelser. Danske Malerisamlere et*

Mand er Ikke fanden, som /ned egef Navn
og Sandhed han gyfd/'gf iddne sefv af have
hørf af Kr/'sf/'an Zahrfmanns egen Mand, af
deffe Porfræf er maff af ham. Portrættet hat-
mindst siden 1885 (1926, 172) og rimelig-
vis hele dets Tid siden 1862 været K. Z.
ude af Syne, vel ogsaa af Sinde. Han og
H. Cht*. Chr. have aldrig talt sammen om
det som et Selvportræt; thi ellers maatte
den sidste have optaget det i sin efter K.Z.s
Død udgivne Fortegnelse (1918) over hans
Arbejder. Løse Rygter fra anden, tiende
Mands Mund er Mundsvejr for en alvorlig
Undersøgelse, selv om de sige: »Det er
ganske vist« (jfr. H. C. Andersen).
Springet fra »Portræt af K. Z.« til »Por-
træt malt af K. Z.« er kort og kan være
gjort uforvarende, især da Billedet sin

som bekendt paa deres Samleromraade
Verdens mest konservative Nationalister.
Der er højt regnet en Snes Navne (alle
gode danske), de er Købere til.
Saa var Auktionen hos Anton Dansen
den 9. Marts forholdsvis interessantere —
om end den tilfulde bekræfter ovenstaaende
Betragtninger. Det var ung dansk Kunst,
der var under Hammeren. Ung og ung! De
fleste af disse »unge« Malere er jo dog
oppe i Manddomsaarene lige fra Akse/

længste Tid har været ude fra vor hjem-
lige Hønsegaard. Paa dansk Grund maatte
Springet mislykkes. Hidindtil forsøgt god-
troende, bør dog /or fremtiden Forsøget
ikke gentages. Det er nemlig en meget al-
vorlig Sag at røve død Mands Navn for at
klistre det paa fremmed Vare, og som af
mig (1926, 71) paavist er Billedets eneste
ærlige Titel: Ubekendt Mater (V. Tor-
nøe?): Portræt af Krfstfan Zahrtmann som
nng (DR&2J.
Kristian Zahrtmann har valgt mig til
Fuldbyrder af sit Testamente. Derfor er
det min Pligt og min Ret at værge hans
Navn mod /Misbrug. — Dette maa her være
mit sidste Ord.
M. A. Zahrtmann.

O N E R
/argensen, fosfrap-Pcyesen, Pude, Dam-
man cg Swane til Axel Dentzen, MUlty
Ditte, Vantore og Donnén. Skal vore købe-
dygtige Samlere opdage dem, kan det ab-
solut ikke siges at være for tidligt. Men
det var rent ud sagt beskæmmende for
dansk Kunstinteresse at overvære denne
Auktion. Har vi virkelig saa megen blind
Autoritetstro og saa lidt Følelse, saa lidt
Øje for gyldige Værdier i Kunsten. Auk-
tionens dyreste Billede blev en Ph. Phltlp-

S FØRSTE AUKTi

w