DOI Heft:
Nr. 5 (Maj 1925)
DOI Artikel:Madsen, Karl: Pieter van der Hulst
DOI Artikel:Fra Udlandets Malerimarked
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29339#0135
Pieter van der Hulst: Dalmatinerhunaen og dens Hvalpe, Nivaagaardsamlingen
landskab med Rimelighed antages for malt af Pieter van os et mærkeligt Værk af en af de sidste blandt de mange
der Hulst, viser dog Gruppen af Dalmatinerhunden og dens Hollændere, der i det 17de Aarhundrede beherskede Ma-
Hvalpe ham som en evnerig Kunstner paa et særlig Felt. lerkunsten i Danmark.
Under en falsk Navneskikkelse har et sært Tilfælde givet
o
FRA UDLANDETS MALERIMARKED
Et berømt Billede af Rafael, Portræt af
Giuliano de Medici, som før tilhørte en
bekendt Berlinersamler Oskar Huldschin-
sky, er blevet solgt til Amerika for en Sum
af en Million Mark. Billedet hørte ind un-
der de Kunstværker, som er opført paa
en af den tyske Stat affattet Liste over
nationalt værdifulde Kunstværker, som i
Følge Lov ikke uden Statens Samtykke
maa udføres. Der blev da ogsaa i dette
Tilfælde ansøgt om og bevilget en Dis-
pensation, hvilket imidlertid har vakt <jn
ikke ringe Forargelse indenfor tyske Sam-
ler- og Museums-Kredse, idet man, som
det synes, ikke uden Grund befrygter, at
den saaledes skabte Præcedens skal gøre
Loven illusorisk.
Indenfor hollandske kunstinteresserede
Kredse har en Strid om et, som det viste
sig, falsk Billede af Frans Hals, vakt me-
gen Opmærksomhed. Det kendte Amster-
dammer Kunsthandlerfirma Friederik Mul-
ler & Co. solgte for en stor Pris et Billede
af Frans Hals med en Ekspertice af den
bekendte Kunsthistoriker og Ekspert Hof-
stede de Groot, som indestod for Ægthe-
den. Andre udmærkede Kendere bestred
imidlertid overfor Køberen Billedets Ægt-
hed, hvorefter det kom til Proces. Retten
udnævnte en Kommission, bestaaende af en
engelsk og to hollandske Kunsteksperter,
som underkastede Billedet en indgaaende
Prøvelse. Ad kemisk Vej paavistes det, at
Farverne flere Steder indeholdt kunstigt
Ultramarin, hvilket Farvestof først er op-
fundet halvandet Hundrede Aar efter
Kunstnerens Død. Ligeledes paavistes ved
Røntgenfotografi, at Sømmene hvormed
Lærredet var fastgjort til Blindrammen, var
Søm, fremstillet af trukken Metaltraad,
hvilken Fabrikation først blev paabegyndt
i det 19de Aarhundrede. Af disse og an-
dre Grunde erklærede Kommissionen Bil-
ledet for at være et Værk af en senere
Frans Hals-Efterligner, og Billedet erklæ-
redes for uægte, hvorefter Friederik Mul-
ler & Co. blev tvungen til at betale Belø-
bet tilbage mod at faa udleveret Billedet
samt Hofstede de Groots Erklæring for
dets Ægthed.
79
landskab med Rimelighed antages for malt af Pieter van os et mærkeligt Værk af en af de sidste blandt de mange
der Hulst, viser dog Gruppen af Dalmatinerhunden og dens Hollændere, der i det 17de Aarhundrede beherskede Ma-
Hvalpe ham som en evnerig Kunstner paa et særlig Felt. lerkunsten i Danmark.
Under en falsk Navneskikkelse har et sært Tilfælde givet
o
FRA UDLANDETS MALERIMARKED
Et berømt Billede af Rafael, Portræt af
Giuliano de Medici, som før tilhørte en
bekendt Berlinersamler Oskar Huldschin-
sky, er blevet solgt til Amerika for en Sum
af en Million Mark. Billedet hørte ind un-
der de Kunstværker, som er opført paa
en af den tyske Stat affattet Liste over
nationalt værdifulde Kunstværker, som i
Følge Lov ikke uden Statens Samtykke
maa udføres. Der blev da ogsaa i dette
Tilfælde ansøgt om og bevilget en Dis-
pensation, hvilket imidlertid har vakt <jn
ikke ringe Forargelse indenfor tyske Sam-
ler- og Museums-Kredse, idet man, som
det synes, ikke uden Grund befrygter, at
den saaledes skabte Præcedens skal gøre
Loven illusorisk.
Indenfor hollandske kunstinteresserede
Kredse har en Strid om et, som det viste
sig, falsk Billede af Frans Hals, vakt me-
gen Opmærksomhed. Det kendte Amster-
dammer Kunsthandlerfirma Friederik Mul-
ler & Co. solgte for en stor Pris et Billede
af Frans Hals med en Ekspertice af den
bekendte Kunsthistoriker og Ekspert Hof-
stede de Groot, som indestod for Ægthe-
den. Andre udmærkede Kendere bestred
imidlertid overfor Køberen Billedets Ægt-
hed, hvorefter det kom til Proces. Retten
udnævnte en Kommission, bestaaende af en
engelsk og to hollandske Kunsteksperter,
som underkastede Billedet en indgaaende
Prøvelse. Ad kemisk Vej paavistes det, at
Farverne flere Steder indeholdt kunstigt
Ultramarin, hvilket Farvestof først er op-
fundet halvandet Hundrede Aar efter
Kunstnerens Død. Ligeledes paavistes ved
Røntgenfotografi, at Sømmene hvormed
Lærredet var fastgjort til Blindrammen, var
Søm, fremstillet af trukken Metaltraad,
hvilken Fabrikation først blev paabegyndt
i det 19de Aarhundrede. Af disse og an-
dre Grunde erklærede Kommissionen Bil-
ledet for at være et Værk af en senere
Frans Hals-Efterligner, og Billedet erklæ-
redes for uægte, hvorefter Friederik Mul-
ler & Co. blev tvungen til at betale Belø-
bet tilbage mod at faa udleveret Billedet
samt Hofstede de Groots Erklæring for
dets Ægthed.
79