Samleren: kunsttidsskrift (2.1925)

maet den absolutte ekthet av de to boder, men er dog
villige til å la salget gå omigjen; men skriver Thiis: »Ho-
dene er kjøpt til Nationalgalleriet og det kjop går aldrig
omigjen sålænge jeg står for galleriets styre.« 'Da dir.
Thiis samtidig angriper prof. Rasmussens kompetence
svarer denne med en lengere redegjorelse til departemen-
tet, om sin befatning eller rettere mangel paa befatning
med innkjopet og i anledning Thiis’s tidsangivelser for
hodenes tilblivelse henviser han bl. a. til fransk faglittera-

nesebor avskrapet en de! av farvebelegget og dette sendt
til kemisk undersøkelse. Farven viste sig å være moderne;
men da det fra direktorens side blev hevdet, at det bare
dreiet sig om en senere overmaling, blev der tatt nye prø-
ver og resultatet blev av dr. Botalfsen ved universitetets
kemiske laboratorium fremlagt i Norsk Kemisk Seiskap
4de mai i år. Farvestoffet var av nyere dato helt tilbunds,
kunde tidligst skrive sig fra 1780, men sandsynligvis fra
1840 eller senere.

tur om gotisk kunst,
der daterer Sixtus-
portalens skulptur
til forste del av 13de
århundrede og utta-
Ier at det 13de og
14de århundredes
gotiske skulptur i
Bayeux ikke kan be-
tegnes som norman-
nisk (romansk). For
sin del er han til-
bøjelig til å anse
begge hoder for mo-
derne imitationer.

Her står mening mot
mening. Nationalgal-
leriets råd erklærer
sig inkompetent og
ønsker saken hen-
vist til utenlandske
sakkyndiges dom;
men om, til hvilke
sakkyndige, franske
eller engelske, biir
partene heller ikke
enige. Da så rådet,
mot prof. Rasmus-
sens stemme, beslut-
tet at hodene skulde
betales av Beers le-
gat, som ifølge sta-
tuttene, skal benyt-
tes til innkjop av
kunstverker utfort i
marmor eller bronce,
fortrinsvis av norske
kunstnere, blev det
igjen anledning til protest og skriverier. Her skal ikke
medtas de nesten injurierende påstande prof. Rasmussen
fremkom med overfor hr. Thiis, formodentlig for å frem-
tvinge retssak, eller de attester dir. Thiis gav hr. Rasmus-
sen, og som ledet til at denne uttok forliksklage mot direk-
tor Thiis, for gjennem privat straffesak å få ham domt for
Ⱦrekrenkende uttalelser under diskussionen om de go-
tiske hoder, og Thiis’s forhold til Nationalgalleriet for-
ovrig.« Mens alt dette støv hvirvledes op besluttet imid-
lertid foreningen »Nationalgalleriets venner« å kjøpe ho-
dene, hvis det ved en undersøkelse i Paris blev godtgjort
at de var ekte, og derefter forære dem til galleriet.

Samtidig var der med dir. Thiis billigelse fra Madonnas

Statsguardein dr.
ing. W. Hollwech
hadde i april under-
søkt kemisk en splint
prof. Rasmussen
med sin negl hadde
uttatt fra Petrusho-
dets bakside (på
bruddflaten). Dok-
toren var kommet til
det resultat at pro-
ven bestod av kal-
ciumkarbonat, en
lost sammenbundet
krittmasse. Doktoren
manglet samenlig-
ningsmateriale til å
kunne bedømme
hvorvidt der i natu-
ren forekom kritt-
blokker av tilsvaren-
de samensætning.
Han antok nærmest
at proven stammet
fra en kunstig masse.

Statsgeolog Olaf
Andersen, som med
dir. Thiis samtykke
hadde tatt et par nye
prøver av materialet
i Petrushodet, sokte
å bestemme det ad
petrografisk vei.

Det resultat han
var kommet til frem-
la også han i oven-
nevnte møte i Norsk
Kemisk Seiskap. Det
gik ut på at materialet ikke var krittmasse, men en hvit
krittaktik kalciumkarbonat-bergart, porøs og meget fin-
kornig, med temmelig store krystaller og med spor av
større fossiler. Det var en naturlig bergart som han vilde
kalde krittaktig kalksten. Materialet i Madonna-hodet var
også kalksten, men tydelig kornig, ikke krittaktig. Det
samme resultat kom professor Goldschmidt til ifolge en
skrivelse til dir. Thiis av 7de mai. Hodene var av en na-
turlig sten som meget vel kan skrive sig fra de egne hvor-
fra de efter sigende skal stamme. Han anbefaler en videre
undersøkelse ved franske videnskapsmenn, der også vil
kunde oplyse om samme sort kalksten også ellers måtte
være anvendt til gotikkens skulpturer.

147