Samleren: kunsttidsskrift (3.1926)

Sølv- og Cinarbejder

efter Tegninger nf:

Mogens Bnllin, Siegfr.Wagner,

Gudmund / | f.udvigFind,

Ilentze, iAXåtH •fohan Bohde

osv.

Bestillinger

efter

Tegninger

i alle Metaller
udføres

HRATLANI) & LARSEN

Gothersgade 89 — Byen 2797 y.

S k ø ii h e <1 i Hj e m m e t

er i særlig Grad betinget af Farvernes
Harmoni, lad derfor en Specialist
med gode Ideer og kyndig Far-
veforstand tilkalde. — Vi
garanterer et vir-
keligt kønt
Resul-
tat

Th. Hansen & Søn, Malermestre

Vodroffsvej 9, Telefon Vester 596

Marius Chr. Rapp

Ellen Redøhl

ANTIKVITETSHANDEL

Kunstindustri

Bagerstrædc 9 Tlf. V. 9358 x

Gamle fine Møbler og
Antikviteter

Største Udvalg i hvidt Porcelæn
egnet lil Porcelænsmaling
Malestndier

JERNBANEGADE 6 e H. C. ØRSTEDSVEJ 43

KØBENHAVN

Chr. Ch ristiansen

‘Pilealle 23 a - Kbhon.

'Uelefon 8337

Fotografisb yjtelier for Kunst og Industri
Foto-

grafering aj
tfXCalerier, Sfculp-
iurer, Jlrkitehlur, Inte-
rieur, Industrigenslande m. m.

Frk. IngerHoff’s Malerskole

For Porcelænsmaling, Maling paa
Silke, Pergament etc. Læderplastik
og Montering, Gyldenlæder

iBestillinger modtages

Telefon 4329 Bredgade 45 ‘ 2

Jfunstbrot»eri

Aftenhold
Enetimer og Hold

$vl. (Sufcrutt iltuucf

Dannebrogsgade 6, 2.

Telefon Vester 3559

Dyr, Blomster, Landskaber
efter kunstneriske Studier
Puder, Skærme etc.
Dag- og Aftenhold

L. Gorbitz Joltnsen

Vinkelvej 10, 2.

t

med det tre- og firedobbelte. Louvre- Mu- berger i New York erbvervede for 900,000 300,000 fre. Det drejer sig vel her om In-

seet selv erhvervede bl. a. et Maleri af frc. Cassirer hjembragte Rembrandts Ti- flationspriser, men Francen var dog den-

Bonington for 170,000 frcs. Til Toppris gik fusbillede for 620,000 frc. og det ubetyde- gang, i Maj, ikke langt fra sin nuværende

et Mandsportræt af Dirck Bouts, som Klein- Iige Billede af Schrevelin af Frans Hals for lave Værdi. A. C.

RUPPENS CISELERING

E T FEJLGREB

JOHANNESG

DEN langvarige Diskussion orn Be-
timeligheden af Johannesgruppens
Fornyelse har, som bekendt, ført til
det Resultat, at der nu støbes et Bronce-
eksemplar til Afløsning af den medtagne
Marmorgruppe.

Planen for dette betydelige Arbejdes Ud-
førelse er vedtaget i alle Enkeltheder, og
jeg har for mit Vedkommende ingen Grund
til at Iægge Skjul paa, at jeg i Overens-
stemmelse med det Standpunkt, jeg indtog
under Diskussionen, liilser denne Afgørelse
med fuld Tilfredshed, hvad Hovedspørgs-
maalet angaar.

Naar jeg ønsker endnu en Gang — thi
jeg har gjort det før — at udpege et en-
kelt Led i den fastsatte Arbejdsplan, nem-
lig den gennemgribende Ciselering af
Bronceeksemplaret, sonr et Fejlgreb, sker
det ikke ud fra den Sangvinitet, hvormed
en af Bronceudførelsens mest prominente
Modstandere stadig tror det muligt at æn-
dre en afgjort Sag, men ud fra et berettiget

Ønske om i Tide at begrænse den Del af
Medansvaret, man rnaatte beære mig med,
til kun at gælde, hvad jeg har anbefalet og
forsvaret, derunder ikke Ciseleringen, som
jeg har erklæret for upaakrævet.

Som ved flere Lejligheder fremhævet næ-
rcde Thorvaldsen selv ikke noget Ønskc
om, at Gruppen skulde ciseleres. Han skri-
ver i et Brev af 5. Februar 1829 til Kirke-
Kommissionen, da der forhandles om at faa
Gruppen støbt i Bronce i Overensstemmelse
med Thorvaldsens eget og C. F. Hansens
Ønske, udtrykkeligt, at Ciselering er unød-
vendig, da Modellerne er saa stærkt udar-
bejdede, at blot en halvt saa indgaaende
Behandling kunde have været tilstrækkelig
i Betragtning af den Højde, hvori Gruppen
skulde anbringes.

Lad saa være, at ogsaa Ønsket om at
gøre Broncestøbningen saa overkommelig
for Kommissionen, som muligt, kan have
været medvirkende til Thorvaldsens Stilling
til dette Spørgsmaal, saa forringer det jo

ikke Vægten af hans egen kunstneriske Ga-
ranti for Ciseleringens Unødvendighed.
Naar man nu betænker, at den Ciselering,
Thorvaldsen altsaa erklærede det for mu-
ligt at renoncere paa, var Samtidens Cise-
lering, der baade i Henseende til Forstaa-
else af Thorvaldsens Stil og til Broncebe-
handling som saadan naaede en siden uop-
naaet Højde, hvor meget sikrere kan vi da
ikke være paa, at Thorvaldsen vilde have
bedt sin Gruppe mildelig forskaanet for
Nutidens langt ringere Ciselering!

At jeg ikke fremfører dette som forblin-
det Parthaver i Sagen, turde fremgaa deraf,
at jeg i min Vurdering af Nutidens Evne til
at udføre en saadan Ciselering befinder mig
i en besynderlig Tilstand af Enighed med
min mest prominente Modstander under
Diskussionen, Prof. Utzon Frank, som i et
lnterview i »Politiken« for 16. August ud-
talte ganske samme Mistillid til Resultatet
af en moderne ,Ciselering: »Hvem kan i
vor Tid siges at være saa fortrolig med

ix