Die Form: Zeitschrift für gestaltende Arbeit — 1.1925-1926
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.13211#0366
DOI Artikel:
Hahm, Konrad: Neue Baukunst: Haus May, Frankfurt a. M.
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.13211#0366
Ansicht des Baues von Nordwesten
Uhus May, Frankfurt a. M.
Im Vordergründe die mit dem Hang gestaffelten Gemüsebeete
Arch. Stadlrat E. May, Frankfurt a. M.
dem ma,n konstruiert sein Haus aus den Bedin-
gungen der „Sachlichkeit'' und unterkellert es tnil
der eigenen Theorie des Zeitwillens. Und da die
Architekten eine imposante Literatur überein-
ander und über die Geheimnisse des Bauens schaf-
fen, ist es schwer, die Dinge klar zu sehen,
deren Praxis nicht am Schreiben gewonnen ist.
Innerhalb der Architekturaufgaben ist die Gestal-
tung der neuen Form am Industrie-, Verkehrs-
und Bürobau, überhaupt am Großstadthaus am
meisten geklärt und wohl auch am wenigsten
schwer. Interessanter ist die Lösung eines Land-
hauses im neuen Geiste, das den Kampf mit der
unveränderten Physiognomie einer Landschaft
aufnehmen muß; hier ist die Behauptung gegen
das historisch Gebildete schwer, und die Gefahr,
ein theoretischer Fremdkörper zu werden, nahe-
liegend. In diesem Sinne ist hierbei vielleicht das
Äußere, die „Erscheinung" des Hauses das Maß-
gebende, es muß mehr als anderswo der organisch
gewachsene Grundriß sein.
294
Uhus May, Frankfurt a. M.
Im Vordergründe die mit dem Hang gestaffelten Gemüsebeete
Arch. Stadlrat E. May, Frankfurt a. M.
dem ma,n konstruiert sein Haus aus den Bedin-
gungen der „Sachlichkeit'' und unterkellert es tnil
der eigenen Theorie des Zeitwillens. Und da die
Architekten eine imposante Literatur überein-
ander und über die Geheimnisse des Bauens schaf-
fen, ist es schwer, die Dinge klar zu sehen,
deren Praxis nicht am Schreiben gewonnen ist.
Innerhalb der Architekturaufgaben ist die Gestal-
tung der neuen Form am Industrie-, Verkehrs-
und Bürobau, überhaupt am Großstadthaus am
meisten geklärt und wohl auch am wenigsten
schwer. Interessanter ist die Lösung eines Land-
hauses im neuen Geiste, das den Kampf mit der
unveränderten Physiognomie einer Landschaft
aufnehmen muß; hier ist die Behauptung gegen
das historisch Gebildete schwer, und die Gefahr,
ein theoretischer Fremdkörper zu werden, nahe-
liegend. In diesem Sinne ist hierbei vielleicht das
Äußere, die „Erscheinung" des Hauses das Maß-
gebende, es muß mehr als anderswo der organisch
gewachsene Grundriß sein.
294